Civilinė byla Nr. e2-10662-1156/2021

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00735-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.2.13; 2.6.11.5; 2.6.1.5; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P E R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 13 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovams L. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2021 m. lapkričio 11 d. priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų L. V. ir V. V. po 84,73 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur banko komisinis mokestis.

2.       Atsakovams ieškinys ir jo priedai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2021 m. lapkričio 24 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos pranešimą, tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

3.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį, daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

k o n s t a t a u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją objektui – butui, esančiam adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise remiantis 1999 m. birželio 4 d. pirkimo–pardavimo sutartimi po ½ buto dalį priklauso atsakovams L. V. ir V. V.. Iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos matyti, kad nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. atsakovai neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas ir liko skolingi 169,46 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už sutiektą elektros energiją  pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ar reiškę pretenzijas elektros energijos tiekėjai (CPK 178, 185 straipsniai).

5.       Konstatuoja, kad tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė elektros energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams ir elektros energijos vartotojams, atsirado prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovai su ieškove atsiskaitė (CPK 178, 185 straipsniai), todėl daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir iš atsakovų priteistina po 84,73 Eur skolos, t. y. po ½ dalį susidariusio įsiskolinimo.

6.       Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7.       Ieškinį tenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro: 17 Eur žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo kreipdamasi į teismą, ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso 17,23 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas,93 straipsnio 1 dalis), todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 8,61 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

8.       Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,73 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 73 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 84,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021 m. lapkričio 11 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,61 Eur (aštuonis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,73 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 73 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 84,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021 m. lapkričio 11 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,61 Eur (aštuonis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad jie negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Įteikti atsakovams L. V. ir V. V. šį sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2021 m. gruodžio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10662-1156/2021, kuriuo visiškai tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinys atsakovams L. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo.

Atsakovai L. V. ir V. V. informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Išaiškintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“

Teisėja        Donata Šimkutė