Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-02][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2701-374-2020].docx
Bylos nr.: 2-2701-374/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Asiana Trading Alliance" 304825654 atsakovas
"Regusa" 165708724 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

Civilinė byla Nr. 2-2701-374/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00411-2020-5

                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.2.; 3.4.1.12.6.5. (S)

img1 

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. birželio 19 d.

Marijampolė

 

 

          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

sekretoriaujant Sidonai Bukotienei,

dalyvaujant atsakovo UAB „Asiana Trading Alliance“ atstovui Erikui Rugieniui,

nedalyvaujant ieškovui UAB „Regusa“,

žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Regusa“ ieškinį    atsakovui UAB „Asiana Trading Alliance“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

 

        Teismas

  

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Regusa“ į 2020-06-17 13:00 val. parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta ieškovui. Ieškovas UAB „Regusa prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį taip pat nepateikė (LR CPK 246 straipsnio. 1 dalis).

Atsakovo UAB „Asiana Trading Alliance“ atstovas neprašo byloje priimti sprendimą už akių. Atsakovo atstovas prašo palikti ieškinį nenagrinėtą.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Sprendimo už akių priimti atsakovo atstovas neprašo, ieškovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (LR CPK 121 straipsnio), ieškovas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą neprašo, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš ieškovo priteistinos 943,80 Eur išlaidos   advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 straipsnio 6 dalis).

 

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

        Ieškovo UAB „Regusa“ ieškinį atsakovui UAB „Asiana Trading Alliance“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovo UAB „Regusa“, juridinio asmens kodas 165708724, buveinės adresas Medelyno g. 4A, Jūrės k., Kazlų Rūdos sav., 943,80 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidas, advokato pagalbai apmokėti, atsakovui UAB „Asiana Trading Alliance“, juridinio asmens kodas 304825654, buveinės adresas Matulaičių skg. 6, Marijampolė.

          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė


Paminėta tekste:
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CPK 7 str. Proceso koncentracija ir ekonomiškumas
  • CPK