Civilinė byla Nr. e2-765-956/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08194-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.11.2.; 3.2.3.2;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 29 d.

Panevėžys

              Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui Ž. G. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 369,57 Eur skolą už patiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą bei pardavimo kainą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 3,26 Eur išlaidas, susijusias su procesinių įteikimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Už patiektą geriamą vandenį, nuotekų tvarkymą bei pardavimo kainą atsakovas laikotarpyje nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2017 m. rugpjūčio mėnesio yra skolingas ieškovei 369,57 Eur. Ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. sausio 12 d. (b. l. 20) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-5). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. kovo 29 d. šalys sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovui saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį geriamąjį vandenį ir nuotėkų tvarkymo paslaugas adresu - (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už pateiktą geriamąjį vandenį bei nuotėkų tvarkymo paslaugas atsiskaityti iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos (b. l. 6-8). Už patiektą geriamą vandenį, nuotekų tvarkymą bei pardavimo kainą atsakovas laikotarpyje nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2017 m. rugpjūčio mėnesio ieškovei liko skolingas 369,57 Eur (b. l. 3-5, 10). Atsakovas 2015 m. birželio 12 d. įspėtas dėl skolos ir pasiūlyta ją apmokėti per nustatytą terminą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieškovei liko skolingas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir nesumokėjo skolos pagal sutarties nuostatas, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 369,57 Eur skola, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, 15 Eur žyminis mokestis, 3,26 Eur išlaidos, susijusios su procesinių įteikimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Iš atsakovo priteistinos 3,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 369,57 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 57 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 3,26 Eur (trijų eurų 26 centų) išlaidas, susijusias su procesinių įteikimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), – ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“, į. k. 147104754, naudai.

Priteisti iš atsakovo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,20 Eur (trijų eurų 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                 Sigita Kulbienė