Civilinė byla Nr. 2-64-547/2015

                Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01028-2014-9

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                            116.1.; 128.2.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 14 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: R. M., Varėnos rajono II-ajam notaro biurui ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav., po 1990 m. sausio 6 d. mirusio jo tėvo, P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (mirties akto įrašas Nr. 2, mirties liudijimas AD Nr. 001666) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

                 Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 1990 m. sausio 6 d., būdamas 83 metų, mirė jo tėvas P. T., gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko jam priklausęs turtas: 3/6 pastato - gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 60,50 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.; 2/3 pastato- tvarto, kurio užstatytas plotas 85 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.

Nurodo, kad iškart po tėvo mirties jis pradėjo valdyti, naudoti ir disponuoti visu jo tėvui priklausiusiu turtu - gyvena tame pačiame name, naudojasi namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais. Jo sesuo O. M. (T.), iki mirties gyvenusi Lentvaryje, mirė 2012 m. kovo 31 d. Jos sūnaus R. M. gyvenamoji vieta jam nėra žinoma. Jo nematęs jau daug metų, jokių ryšių su juo nepalaiko.

Nurodo, kad pastaruoju metu jo sveikata yra labai prasta. Jis serga lėtine obstrukcine plaučių liga, dėl to turi nuolat vartoti deguonį ir jam labai sunku vaikščioti, be to, labai sunkiai gali paeiti dėl sąnarių ligų. Todėl prašo jo pareiškimą nagrinėti  rašytinio proceso tvarka (LR CPK 235 str. 4 d.)

Dėl palikimo priėmimo pas notarą iki šiol nesikreipė, kadangi praleido terminą palikimui priimti,  todėl privalo šį juridinį faktą nustatyti teismo keliu.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos dokumentų matyti, kad P. T. mirė – 1990-01-06, būdamas 83 metų, tai patvirtinama mirties liudijimu AD Nr. 001666 (b. l. 8).

V. T. gimimo liudijimu patvirtinama, kad jo tėvas buvo P. T., motina - M. S. (T.) (b. l. 7).

Alytaus apskrities archyvo 2014-05-23 raštu Nr. (7.11)A-360 „Dėl P. T. ir M. T. turėto nekilnojamojo turto“ patvirtinama, kad jo tėvas ir motina, gyveno Varėnos apskrities (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) kaime ir turėjo turto (b. l. 12-14).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matosi, kad P. T. nuosavybės teise priklausė: 3/6 pastato - gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 60,50 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.; 2/3 pastato - tvarto, kurio užstatytas plotas 85 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. (b. l. 10-11).

Varėnos 2 notarų biuro notarės Laimos Muzikevičiūtės 2014-10-21 pažyma Nr. 736-S „Dėl paveldėjimo bylos“ patvirtinama, kad 1990-01-06 mirus P. T. į Varėnos 2 notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nevesta (b. l. 9).

P. T. testamento nepaliko, todėl teisė paveldėti mirusiojo turtą atsiranda pagal įstatymą. P. T. mirties laiku galiojusio 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p. numatė, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Mirus P. T., buvo šie jo pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai: vaikai - V. T., O. M. (T.), mirusi 2012-03-31. Į notarinę įstaigą dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė, tačiau P. T. palikimą faktiniu valdymu priėmė jo sūnus V. T..

Bylos dokumentais patvirtinama (pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą,), kad V. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš karto po tėvo mirties jis pradėjo valdyti, naudoti ir disponuoti visu jo tėvui priklausiusiu turtu - gyvena tame pačiame name, naudojasi namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais.

Pareiškėjo tėvas mirė dar galiojant 1964 m. redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panašiai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse. LR CK 587 str. 2 d. (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniais, lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir sutuoktinis  (1964 m. CK 573 str.1 p.). Tačiau tam, kad suinteresuotas asmuo paveldėtų, jis turi palikimą priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai arba taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Tik paveldėjimo teisę jie turi įgyti savo, o ne kitų asmenų iniciatyva. Įstatyminis įpėdinis turi teisę palikimą priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).

Taigi paveldėjimas į palikėjo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti  kaip savo turtą (1964 m. CK 587 str., CK 5.50-5.51 str.). Pareiškėjas pateiktais dokumentais įrodė, jog jis palikėjo P. T. turtą priėmė, rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.  LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 270 str., 444-448 str. Teismas

n u s p r e n d ž i a  :

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., po 1990 m. sausio 6 d. mirusio jo tėvo, P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (mirties akto įrašas Nr. 2, mirties liudijimas AD Nr. 001666) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       Silvana Girdenienė