Administracinė byla Nr. A2.2-1391-978/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01102-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2015 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. L., būdamas neblaivus, nustatytas 2,87 promilių girtumas, 2015-04-18 apie 19.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė 7,68 EUR vertės svetimą turtą (0,7 litro talpos degtinės butelį „Bajorų“), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes - nuolatos baudžiamas už smulkaus svetimo turto vagystes, lengvesnės rūšies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui neturi, paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į D. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :       

D. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą, į administracinio arešto terminą įskaičiuoti 1 parą praleistą administracinio sulaikymo sąlygomis.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Beatričė Bakanauskaitė