Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-279-767-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-279-767/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

 

                                                                                      

                                                                                                       

                                                                                            Adm.byla Nr. A2.2-279-767-12

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00158-2012-4

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2012 m. vasario 20d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi M. J. gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-02-07 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK  administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1421148-12,

n u s t a t ė :

        M. J. , 2012-02-07 apie  14.15 val. Radviliškyje iš PC „Norfa“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), būdamas girtas 3,58 promilių pagrobė prekių už 43,64 litų ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

         Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę  pripažino Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

         Pažeidėjo  atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta ir atsakomybę  lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas nebaustas  administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiama į mažą pagrobto turto vertę, pažeidėjui skiriama minimali bauda, numatyta sankcijoje.

         Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso  224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r ė :

          M. J. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų) baudą.

          Bauda turi būti sumokėta  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos  Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6010) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

           Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja