Civilinė byla Nr. e2VP-2970-1004/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06268-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.1.3.5
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Z. K. pareiškimą dėl išieškotojo (proceso šalies) pakeitimo pagal 2017-12-11 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-134-1004/2017 ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo I. G.,
n u s t a t ė:
1. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją V. K. pagal 2017-12-11 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-134-1004/2017, jos teisių perėmėju pagal 2019-08-07 nuosavybės teisės liudijimą bei 2019-08-28 paveldėjimo pagal testamentą liudijimą, Z. K. bei išduoti naujajam išieškotojui vykdomąjį raštą dėl 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš pareiškėjos I. G. ir 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme išieškojimo.
2. Prašyme nurodoma, kad 2017 m. balandžio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu pareiškėjos I. G. pareiškimas dėl asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse netenkintas ir iš pareiškėjos suinteresuotam asmeniui V. K. priteista 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2017 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi sprendimas paliktas nepakeistas ir iš pareiškėjos Ilonos G. V. Kerbedienei priteista 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. I. G. nėra sumokėjusi suinteresuotam asmeniui V. K. priteistų sumų. (duomenys neskelbtini) V. K. mirė. Jos turtą pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą paveldėjo (duomenys neskelbtini) Z. K.. Kadangi Z. K. paveldėjo mirusios (duomenys neskelbtini) turtą bei sumas, priteistas iš pareiškėjos pagal teismo sprendimą ir teismo nutartį, prašo prašymą tenkinti.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
3. Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.
4. CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.
5. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO saugomų duomenų ir bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. balandžio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2Yt-134-1004/2017 pareiškėjos I. G. pareiškimas dėl asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse netenkintas ir iš pareiškėjos suinteresuotam asmeniui V. K. priteista 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2017 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-648-569/2017 sprendimas paliktas nepakeistas ir iš pareiškėjos I. G. V. K. priteista 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
6. (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo V. K. mirė. Jos turtą pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą paveldėjo jos (duomenys neskelbtini) Z. K.. Paveldimą turtą sudaro ½ dalis bylinėjimosi išlaidų, priteistų iš pareiškėjos I. G., kurios priklausė palikėjai V. K. pagal 2017-12-11 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą (liudijimo 4 dalis).
7. Byloje vykdomasis raštas išduotas. Lietuvos antstolių rūmai pateikė duomenis, kad dėl minėtos skolos išieškojimas nėra vykdomas.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas nėra nuginčytas ar ginčijamas, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė išieškotoja V. K. keistina nauju išieškotoju Z. K..
9. Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. 2017 m. balandžio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas ir 2017 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis yra įsiteisėję. Pareiškėjas (naujas išieškotojas) prašo išduoti vykdomąjį raštą, atsižvelgiant į tai, prašymas tenkinamas, tačiau iš dalies, išduodant vykdomąjį raštą į ½ dalį bylinėjimosi išlaidų.
10. Nutarčiai įsiteisėjus dėl šalies procese pakeitimo, išduotinas vykdomasis raštas.
11. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi suinteresuotam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti suinteresuotą asmenį V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2YT-134-1004/2017 nauju išieškotoju jos teisių perėmėju Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjui (naujam išieškotojui) Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą į ½ dalį bylinėjimosi išlaidų, priteistų iš pareiškėjos I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios priklausė palikėjai V. K. pagal 2017-12-11 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-134-1004/2017.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas