KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 125,06 EUR kreditą, 59,38 EUR kredito mokestį, 15,00 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 15,06 EUR palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodė, kad 2015-01-20 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. r6fwxb5k, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 150,00 EUR vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 96,00 EUR kredito mokestį iki 2016-01-20 dvylika mėnesinių įmokų po 20,50 EUR. Atsakovas kredito ir kredito mokesčio laiku negrąžino, nereagavo į raginimo laiškus ir prievolės laiku neįvykdė, todėl ieškovas sutartį su atsakovu nutraukė. Remdamasis Kredito išdavimo sutarties 6.1 p. bei CK 6.251 str. 1 d., prašo priteisti 15,06 EUR palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015-10-10. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

  Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. r6fwxb5k, vietinio mokėjimo nurodymas, patvirtinantis atsakovo registracijos duomenis ir kredito sutarties sąlygas, vietinio mokėjimo nurodymas dėl kredito išmokėjimo atsakovui, raginimas, pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo kortelės, PVM sąskaitos faktūros ir sąskaitos išrašo dėl ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų apmokėjimo, palūkanų skaičiavimo lentelės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku neįvykdžius finansinių įsipareigojimų, privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės priverstiniu vykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 125,06 EUR kredito, 59,38 EUR kredito mokesčio, 15,00 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 15,06 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37-6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“ į.k. 302447985, naudai – 125,06 EUR (vieno šimto dvidešimt penkių eurų, 06 ct) kreditą, 59,38 EUR (penkiasdešimt devynių eurų, 38 ct) kredito mokestį, 15,00 EUR (penkiolikos eurų, 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 15,06 EUR (penkiolikos eurų 06 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolikos eurų, 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą, 00 ct) už teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Simanavičienė