Civilinė byla Nr. e2-5097-849/2015;

proceso Nr. 2-13-3-04268-2015-7;

                                                                                                   procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4;          

3.2.6.3.;

   3.4.1.10.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 2 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Paradis Liftai“ ieškinį atsakovei UAB ,,Algraižė“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė UAB „Paradis Liftai“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Algraižė“ 8312,70 EUR skolą, 28,26 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad su atsakove 2015-02-02 sudarė sutartį Nr. LPS-2015-009, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei atlikti darbus, t.y. pateikti ir sumontuoti liftą Orona 3G 1015, atlikti paleidimo-derinimo darbus bei priduoti akredituotai potencialiai pavojingų įrenginių priežiūros tarnybai. Atliktų darbų kaina – 27709,00 Eur.  Ieškovė laiku ir kokybiškai atliko darbus, o atsakovė darbus priėmė, dėl jų pretenzijų nereiškė. Sutartyje buvo numatyta atsiskaitymo už darbus tvarka. Atsakovas dalį sumos, t. y. 19396,30 Eur sumokėjo 2015-08-20. Daugiau jokių mokėjimų, pagal sutartį nevykdė. Atsakovė liko skolinga 8312,70 EUR sumą. Matydama, kad atsakovė vengia sumokėti skolą, ieškovė prašo ją priteisti. Taip pat pagal sutarties 8.1 p. iš atsakovės priteistini 28,26 EUR delspinigiai.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2015-02-02 sutartimi Nr. LPS-2015-009, PVM sąskaita faktūra, atliktų darbų aktu, priėmimo perdavimo aktu, buhalterinės apskaitos sistemos išklotine, matyti, kad atsakovė neįvykdė iš tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė nustatytos pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškove, elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str.), šiais savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama skola ir delspinigiai priteistini iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 94,00 EUR žyminis mokestis ir 200,00 EUR išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Algraižė“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank , b. k. 73000, 8312,70 EUR skolą, 28,26 EUR delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 94,00 EUR žyminio mokesčio ir 200,00 EUR už teisines paslaugas ieškovei UAB „Paradis Liftai“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Diana Atajeva