Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-533-761/2019
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00132-2019-1
Registro Nr. ROIK: 19104923842
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 9 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. M. 2019 m. rugpjūčio 25 d. 2.30 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus. Taip pat nevykdė teisėto uniformuoto viešosios tvarkos užtikrinimo funkciją vykdančio pareigūno G. V. reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, esant pagrįstam įtarimui, kai asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. Tokiais savo veiksmais V. M. įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.
V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Todėl neatvykus V. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
V. M.
surašant administracinio nusižengimo protokolą savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
V. M. kaltė, be paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininko funkcijas atliekančio G. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. M. pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. M. 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19104923842, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėjas Osvaldas Briedis