Civilinė byla Nr. e2-1503-221/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00193-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

už akių

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Novameta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „System Venbo“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 52 478,95 Eur skolai grąžinti, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2013 m. birželio 27 d. šalys sudarė sutartį Nr. M-13/06/27. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 15 d. sutarties pagrindu ieškovė gamino gaminius atsakovei, už pagamintus gaminius išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2015 m. rugpjūčio 18 d. Serija MB Nr. 1508117, 2015 m. rugsėjo 4 d. Serija MB Nr. 1509043, 2015 m. rugsėjo 10 d. Serija MB Nr. 1509086, 2015 m. rugsėjo 16 d. Serija MB Nr. 1509141, 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510105, 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510104, 2015 m. lapkričio 30 d. Serija MB Nr. 1511274, 2015 m. gruodžio 7 d. Serija MB Nr. 1512059, 2015 m. gruodžio 15 d. Serija MB Nr. 1512158. Pagal sutarties 3.2 punktą atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės pagamintus gaminius per 30 kalendorinių dienų po gaminių atsiėmimo. Sutarties 2.3 punktu atsakovė įsipareigojo atsiimti gaminius savo transportu. Faktą, kad atsakovė atsiėmė gaminius, įrodo atsakovės pasirašyti važtaraščiai. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovei už pagamintus gaminius pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras, atsakovės skola ieškovei yra 52 478,95 Eur. Atsakovė neginčijo skolos ar jos dydžio pagrįstumo, nėra pareiškusi ieškovei pretenzijų dėl pagamintų gaminių kokybės, komplektiškumo.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį.

Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 23 d. priėmė ieškinį, nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo išsiųsti 2016 m. vasario 25 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. vasario 26 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo 2016 m. kovo 14 d. Nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys iš dalies tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktos 2013 m. birželio 27 d. sutarties matyti, kad šia sutartimi ieškovė įsipareigojo pagaminti gaminius pagal atsakovės pateiktas paraiškas–specifikacijas, o atsakovė įsipareigojo priimti gaminius ir sumokėti už juos nustatytą pinigų sumą sutartyje aptartais terminais (1.2 p.). Sutarties 1.3 punkte numatyta, kad gaminių ir paslaugų pavadinimas, kiekis ir kaina nurodomi ieškovės išrašomose PVM sąskaitose faktūrose, kurios yra sudėtinė sutarties dalis. Pagal sutarties 3.2 punktą už pateiktus gaminius atsakovė turi apmokėti mokėjimo pavedimu arba grynais pinigais per 30 kalendorinių dienų po gaminių atsiėmimo. Sutarties pagrindu ieškovė išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2015 m. rugpjūčio 18 d. Serija MB Nr. 1508117 (13 524,17 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 4 d. Serija MB Nr. 1509043 (3 011,69 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 10 d. Serija MB Nr. 1509086 (7 200,71 Eur sumai), 2015 m. rugsėjo 16 d. Serija MB Nr. 1509141 (24,2 Eur sumai), 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510105 (527,56 Eur sumai), 2015 m. spalio 15 d. Serija MB Nr. 1510104 (844,58 Eur sumai), 2015 m. spalio 22 d. Serija MB Nr. 1510162 (105,27 Eur sumai), 2015 m. lapkričio 30 d. Serija MB Nr. 1511274 (5 172,75 Eur sumai), 2015 m. gruodžio 7 d. Serija MB Nr. 1512059 (14 480,07 Eur sumai), 2015 m. gruodžio 15 d. Serija MB Nr. 1512158 (4 895,66 Eur sumai). Susumavus visas PVM sąskaitose faktūrose nurodytas sumas, nustatyta, kad ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitų faktūrų iš viso 49 786,66 Eur sumai, o ne 52 478,95 Eur, kaip nurodyta ieškinyje. Visose PVM sąskaitose faktūrose buvo nustatytas 30 dienų atsiskaitymo už prekes terminas. Ieškovė nurodė, kad šiuo terminu atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Įrodymų apie prievolių ieškovei įvykdymą atsakovė nepateikė.

Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus byloje esančių dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą dėl 49 786,66 Eur skolos sumos priteisimo ieškovei iš atsakovės (CK 6.305 str., 6.256 str., 6.37 str. 1, 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 004 Eur žyminį mokestį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pagrįsta pripažinta ieškinio dalis dėl 49 786,66 Eur skolos iš atsakovės priteisimo, t. y. ieškovo patenkinti reikalavimai sudaro 94,87 proc., ieškovei iš atsakovės priteistinas 952,49 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d.).

Prašoma priteisti 484 Eur suma advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) 8.2 punkte numatyto maksimalaus priteistino užmokesčio dydžio, todėl, atsižvelgiant į patenkintų ieškinio reikalavimų dalį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 459,17 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, todėl šios išlaidos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Novameta“ (įmonės kodas 235886490) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „System Venbo“ (įmonės kodas 302556924) 49 786,66 Eur (keturiasdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 66 ct) skolai grąžinti, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 952,49 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 49 ct) žyminį mokestį, 459,17 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 17 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo atsakovė turi teisę paduoti teismui CPK 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti ieškovė.

Sprendimo už akių kopiją per tris dienas išsiųsti šalims.

Teisėja              Virginija Lozoraitytė