(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 4 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

2016 m. sausio 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieškinys atsakovui E. G. dėl 434,43 Eur skolos (negrąžintos paskolos), 261,23 Eur palūkanų, kurias sudaro 84,01 Eur palūkanų, skaičiuojamų iki kredito grąžinimo termino, ir 177,22 Eur palūkanų, skaičiuojamų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

2016 m. vasario 18 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2012 m. lapkričio 6 d. tarp ieškovės ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią šalys susitarė, jog ieškovė suteiks atsakovui 231,70 Eur paskolą (kreditą) 24 mėnesių terminui. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012 m. lapkričio 6 d. ieškovė papildomai suteikė atsakovui 202,73 Eur kredito sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė – pervedė atsakovui 434,43 Eur. Atsakovas turėjo grąžinti ieškovei 434,43 Eur per nustatytą terminą, tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieškovei, paskolos davėjai, 434,43 Eur paskolos (kredito) negrąžino.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 4-7), informacijos paieškos išrašu       (b. l. 8), VĮ Registrų centro išrašu (b. l. 9-11), paaiškinimais (b. l. 12), sąskaitų išrašais (b. l. 13, 26), įgaliojimu (b. l. 14), vartojimo kredito sutartimis (b. l. 15-24), diplomo kopija (b. l. 25).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 434,43 Eur paskolos (kredito) suma.

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 16,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti visą paskolą (kreditą) bei sumokėti palūkanas, skaičiuojamas po kredito grąžinimo termino, nevykdė visai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 261,23 Eur palūkanų, kurias sudaro 84,01 Eur palūkanų, skaičiuojamų iki kredito grąžinimo termino, ir 177,22 Eur palūkanų, skaičiuojamų po kredito grąžinimo termino. Atsakovo pareigą sumokėti ieškovei palūkanas, skaičiuojamas iki kredito grąžinimo termino, skaičiuojant 78,82 procento metinę palūkanų normą, numato CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties 3.1 punktas. Atsakovo pareigą sumokėti ieškovei palūkanas, skaičiuojamas po kredito grąžinimo termino, skaičiuojant 114,60 procento metinę palūkanų normą, numato CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties 7.1 punktas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016 m. sausio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 euro ct) skolos (negrąžintos paskolos), 261,23 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 23 euro ct palūkanų), 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (695,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 16,00 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas E. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Valdas Petraitis