Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3090-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02312-2015-7

      Procesinio sprendimo kategorija

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

N. M. 2014-12-15 19.00 val., kavinėje „Coffee Inn“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, paėmė nuo stalo K. T. priklausiusį mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy“, kurio kaina 300 Lt (86,88 eurų) ir paėmęs telefoną išėjo iš kavinės. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie N. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, N. M. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad N. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

N. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, protokolas-pranešimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėja K. T. 2014-12-15 apie 19.00 val., būdama kavinėje „Coffee Inn“, Gedimino pr. 9, Vilniuje, pastebėjo, kad nuo stalo dingo jos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy“. Žala – 300 Lt. Apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra parduotuvėje „G9“ pirmame aukšte, esančioje kavinėje „Coffee Inn“, kuri stebima vaizdo kameromis. Liudytojos K. T. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-12-15 apie 18.30 val., būdama kavinėje „Coffee Inn“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, sėdėjo prie stalo ir gėrė kavą, ant stalo buvo palikusi mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy Music Duos“, IMEI kodas: (duomenys neskelbtini), buvo trumpam nusisukusi nuo stalo, kai susiruošė išeiti iš kavinės pamatė, kad dingo jos mobiliojo ryšio telefonas, po ko ji nuėjo pas apsaugą ir paprašė, kad parodytų vaizdo įrašą, kadangi prie minėto staliuko buvo įtaisyta vaizdo kamera. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą ji, K. T. pamatė, kaip pro šalį einantis nepažįstamas asmuo paėmė jos mobiliojo ryšio telefoną. Vaizdo įraše, kur užfiksuota vagystė, laikas yra 18.47 val. Vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota kaip vyras paima mobiliojo ryšio telefoną. Pažeidimą taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog pagal gautą medžiagą dėl pavogto telefono iš kavinės „Coffee Inn“, adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kad vyriškis atėjęs į kavinę atsisėda ant kėdės, pamatęs šalia ant kavinės staliuko paliktą mobilųjį telefoną jį paima ir išeina iš kavinės.               Administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta mobiliojo ryšio telefono kaina litais perskaičiuota į eurus, šis rašymo apsirikimas, ištaisytinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad N. M. prisipažino įvykdęs pažeidimą, nurodo taip pasielgęs, nes neturi pinigų pragyvenimui, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi mažametį vaiką, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti K. T. padarytą turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

n u t a r i a:

N. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti K. T. padarytą 86,88 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė