Teikimas Nr. T-128-564/2016
Proceso Nr. 1-20-9-00368-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016-03-01
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, probacijos tarnybos atstovei V. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo K. P.,
n u s t a t ė :
2015-07-03 Kauno apygardos teismas nuteisė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga: 2017-08-18.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu, vadovaujantis Lietuvos respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p., LR BK 67 str. 2 d. 5 p., prašo skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Nuteistasis K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras prašė teikim ą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad K. P. 2015-09-07 buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigos nevykdymą. Paskirtas pareigas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdo, tačiau per probacijos vykdymo terminą padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos:
- 2015-11-04 pagal LR ATPK 125 str., 124¹ str. 8 d.- nesilaikė „Stop“ kelio ženklo, važiuodamas per geležinkelio pervažą, skirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui;
- 2015-12-23 pagal LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 5d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, skirta bauda;
- 2015-12-31 pagal LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 5d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, skirta bauda.
Nors jis baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau padaryti grubūs pažeidimai. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti LR probacijos įstatymo 4 str. nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistąjį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymą turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 67 str. 2 d. 5 papildomai paskirtina probacijos tarnybos siūloma baudžiamojo poveikio priemonė-nemokami darbai
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
n u t a r ė :
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. paskirti K. P. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę- per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė