Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1250-272-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1250-272/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1250-272/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01136-2011-4.

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsėjo 19 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 4 kartus, 1 nuobauda, paskirta už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

I. P. mažametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 6 d., 17.26 val. parduotuvėje „Super Netto“, esančioje Draugystės g. 26, Elektrėnų m., pavogė vieną čiulpiamą saldainį „Chupa Chups“, kurio vertė - 0,39 Lt. Tokiu būdu I. P., būdama 2011-04-21 padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai 2011-06-02 paskirta administracinė nuobauda, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. 

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, vaiko pridavimo aktu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, stengsis, kad ateityje tai daugiau nepasikartotų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama bauda, kurios dydis mažesnis nei ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 181 str. 2 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja               Irena Stefanovič