Baudžiamoji byla Nr. eT-326-767/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44979-2022-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 8 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Barzinskienei,
nuteistajam A. K.,
dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo anstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Antstolė Rima Adomaitienė kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašo A. K., nuteistam 2023 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 1000 EUR baudos dalį pakeisti kita bausme.
2. Teikime nurodo, kad patikrinus nuteistojo A. K. turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl 2024-03-25 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
3. Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog jam nebuvo suteiktas sąskaitos numeris į kurią būtų galėjęs mokėti teismo skirtą bausmę. Turi dar kitų skolų, kurios vykdomos antstolių kontorose. Teismui suteikus sąskaitos numerį įmokėjo dalį paskirtos baudos, pateikė kvitą. Teismo skirtos baudos nevengia mokėti, vyks į užsienį dirbti , kur ir yra registruotas ir sumokės likusią baudos dalį.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Mano, kad nuteistasis turėjo galimybę sumokėti baudą, todėl turi būti teikimas tenkinamas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas atmestinas.
5. Teismas nustatė, kad A. K., nuteistas 2023 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu , jam paskirta 1000 Eur bauda, dalį baudos 350 Eur yra sumokėjęs. Teismas pažymi, jog nuteistasis padarė 350 Eurų įmoką, tas rodo, jog nuteistasis nevengia atlikti teismo skirtos bausmės. Nuteistasis yra registruotas užsienio valstybėje, kurioje dirba ir turėdamas sąskaitą, į kurią galės sumokėti teismo skirtą bausmę – baudą ir tokiu būdu bus atlikęs bausmę bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas laiko, jog nėra pateikta pakankamai objektyvių duomenų, iš kurių teismas galėtų daryti išvadą, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti teismo skirtą bausmę. Teismas pažymi, jog antstolių kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo, kurios nesusijusios su nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymu.
6. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis gali vykdyti jam paskirtą bausmę, nepakeičiant baudos kita bausme, todėl netikslinga tenkinti teikimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
A. R. Adomaitienės teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Vilma Šiukštienė