Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-07-25][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-496-322-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-496-322/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Laimis Vasiliauskas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.2.-496-322-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00422-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.2., 2.3.2., 2.14.3. 

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. birželio 30 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė :

 

K. A. 2016 m. birželio 15 d. apie 02:00 val. (duomenys neskelbtini), išdaužė S. T. namo lango stiklą, tuo S. T. padarydamas 10 Eur žalą, tuo pažeidė ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jo paaiškinime (l. 7) nurodyta, kad 2016 m. birželio 15 d. apie 02:00 val. jis nebuvo prie S. T. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir tikrai neišdaužė jo lango stiklo.

K. A. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Pareiškime (l. 4) užfiksuota, kad S. T. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016-06-15, prašydamas nustatyti ir nubausti kaltą asmenį, kuris 2016-06-15 apie 02:00 val. išdaužė jo gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, padarydamas 10 Eur žalą. Įtaria, kad tai galėjo būti K. A., nes girdėjo kieme jo balsą.

S. T. (l. 5) ir G. N. (l. 6) paaiškinimuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 15 d. naktį namuose išgirdo beldimą į langą. Beldė K. A.. Jie jo į vidų neįsileido. Tada jie išgirdo dūžtantį stiklą ir pamatė, kad K. A. išdaužė lango orlaidę. Dėl to jie patyrė 10 Eur žalą.

Nors K. A. neprisipažino padaręs pažeidimą, tačiau nuoseklūs S. T. ir G. N. parodymai patvirtina administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes. Nesivadovauti šiais parodymais nėra pagrindo, todėl K. A. veika pripažįstama įrodyta.

K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas teistas bei kad per metus laiko pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad K. nepripažino kaltės, yra teistas bei įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, baustas administracine tvarka eilę kartų, turi galiojančių nuobaudų, pakartotinai per metus laiko apdarė tokio pačios rūšies pažeidimą, todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

 

n u t a r ė :

 

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir skirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                Laima Borkovskienė
Paminėta tekste:
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys