Baudžiamoji byla Nr. 1-49-834/2014

       Teisminio proceso Nr. 1-53-00032-2014-2

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 1.1.7.2.3                                         

(S)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2014 m. kovo 5 d.

                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-834/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir

n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. Č. 2013-07-29, apie 00.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 promilių neblaivumas), namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) artimoje aplinkoje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, tyčia smogė du kartus kumščiu ir vieną kartą alkūne per veidą sutuoktinei R. Č., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Be to, K. Č. 2014-01-26, apie 21 val., Anykščių r., (duomenys neskelbtini) savo namuose, artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,24 promilių neblaivumas), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto su sutuoktine R. Č. metu, suimdamas rankomis jai už kaklo ir kelis kartus suduodamas galvą į sienų vidinį kampą, padarė nukentėjusiajai dešinio momens ir kaklo minkštųjų audinių sumušimą, kvalifikuojamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Galutinis pranešimas apie įtarimą K. Č. įteiktas pasirašytinai 2014-02-12 (73-74 b.l.).

Kaltinamasis K. Č., kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2013-07-29, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-29, naktį, namuose gėrė alkoholį ir susikivirčijo su žmona R. Č., kuri į jį metė puoduką. Jis, dėl to supykęs, ją pastūmė ir sudavė  kumščiu į veidą (58 b.l.).

Kaltinamasis K. Č., kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2014-01-26, prisipažino visiškai ir parodė, 2014-01-26 namuose geriant alkoholinius gėrimus tarp jo ir žmonos R. Č. vėl kilo konfliktas dėl asmeninių santykių. Nesusivaldęs, sugriebė žmoną už kaklo ir pastūmė (b. l. 64-65,71,77).

              N. R. Č. parodė, kad 2013-07-29, namuose, būdami neblaivūs, susipyko su vyru K. Č. ir jis jai du kartus kumščiu ir vieną kartą alkūne smogė į veidą. 2014-01-26 namuose vėl kilusio konflikto su vyru K. Č. metu, jis ją sugriebė už kaklo ir apie penkis kartus sudavė jos galvą į sienų vidinį kampą (26,27,36 b.l.).

             Iš 2013-07-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) miegamajame, šalia lovos, ant grindų, rasta dėmė, panaši į kraujo (22-25 b.l.).

Iš 2014-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) virtuvėje, ant stalo ir ant grindų po juo, išvartyti alaus bei degtinės buteliai, miegamajame ant lovos netvarkingai sujaukta patalynė (32-34 b.l.).

Iš 2014-01-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 134/14(05) matyti, kad R. Č. nustatytas dešinio momens ir kaklo minkštųjų audinių sumušimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Padaryti sužalojimai R. Č. sukėlė fizinį skausmą (38 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-07-29 K. Č. alkoholio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,19 promilių girtumas (52 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-01-26 K. Č. alkoholio matuokliu LION (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,24 promilių girtumas (53 b.l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo K. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2013-07-29, naktį, namuose supykęs, pastūmė R. Č., smogė du kartus kumščiu ir vieną kartą alkūne per veidą bei 2014-01-26 namuose, nesusivaldęs sugriebė žmoną R. Č., suimdamas rankomis jai už kaklo ir kelis kartus suduodamas galvą į sienų vidinį kampą. Dėl tokių jo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta R. Č. sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodytas visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam K. Č. subendrintą bausmę – viešuosius darbus.

Kaltinamasis K. Č. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 46 str. 1 d.), tik prašo paskirti trumpesnį viešųjų darbų terminą.

K. Č. padarė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Į psichiatro ir priklausomybės ligų  įskaitas neįrašytas (47 b.l.), metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (48 b.l.), neteistas (49 b.l.), gyvenamojoje vietoje skundų dėl jo elgesio negauta (45 b.l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam K. Č. gali būti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kurių terminas nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, t.y. pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2013-07-29 skirtina 3 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, o dėl R. Č. sumušimo 2014-01-26, pagal BK 140 str. 2 d. skirtina 4 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį. 

Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį viešųjų darbų atlikimo terminą, nei prašo prokuroras, nėra (BK 46 str. 2 d.). Todėl K. Č. prašymas paskirti trumpesnį viešųjų darbų terminą, netenkintinas. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi K. Č. kaltu prisipažįsta.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 3 parų laikas, kai K. Č. buvo sulaikytas nuo 2013-07-29 01:00 val., iki 2013-07-30 10:00 val. bei laikinai sulaikytas 2014-01-26 21:40 val., iki 2014-01-28, 15:30 val., LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.) (78-79,81,82-83,84 b.l.).

2014-01-28 priimta Anykščių rajono apylinkės teismo nutartis skirti K. Č. įpareigojimą – laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios J. T.-Vaižganto 16, Debeikiuose, Anykščių rajone  ir nesiartinti prie smurtą patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja.   (b. l. 91-92).

             Įpareigojimas- laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios J. T.-Vaižganto 16, Debeikiuose, Anykščių rajone ir nesiartinti prie smurtą patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, paskirtas 2011 m. sausio 28 d. nutartimi paliktinas ( LR Apsaugos nuo smurto artimojoje aplinkoje įstatymas 2011 05 26 Nr.XI-1425, 5 straipsnio 3 punktas).

Kaltinamajam K. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (86-87 b.l.).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s  p r e n d ž i a :

K. Č. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

- pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2013-07-29 d., 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal BK 140 str. 2 d. dėl R. Č. sumušimo 2014-01-26 d. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta tvarka paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir K. Č. skirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

  Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, K. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

  Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti 3 parų laiką, nuo 2013-07-29 01:00 val., iki 2013-07-30 10:00 val. bei laikinai sulaikytas 2014-01-26 21:40 val., iki 2014-01-28, 15:30 val., (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kai K. Č. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

  Įpareigojimą- laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone  ir nesiartinti prie smurtą patyrusios R. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, palikti galioti paskirtos bausmės laikui.

              Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, K. Č. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti K. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teisėja                                                                                          Vaida Sinkevičienė