Administracinė byla Nr. A2.9.-408-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00307-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorijos

48.5

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 11 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

              V. N. 2013-03-25 apie 22.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 1,81 promilės girtumas), tuo ji nevykdė motinos pareigos rūpintis savo nepilnamečių dukrų K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), B. R., gimusios (duomenys neskelbtini), N. R., gimusios (duomenys neskelbtini), auklėjimu, tinkama jų priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų joms augti ir gyventi sveikoje bei saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

              Į bylos nagrinėjimą V. N. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio V. N. paaiškinimo, savo kaltę ji pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. R. pareiškimu policijos komisariatui, jo paaiškinimu, neblaivumo nustatymo duomenims, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, gimimo liudijimais.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V. N. savo namuose neblaivi buvo 2013-03-24, tačiau iš byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad neblaivumas jai buvo nustatytas 2013-03-25 (b.l. 4), todėl laikytina, kad V. N. pažeidimą padarė 2013-03-25.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie V. N. teistumą byloje nėra. Ji bausta administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a :

              V. N. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Jonas Malinauskas