Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-428-633/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00074-2020-0

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos : 18.5; 21.9.10

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2020 m. gegužės 28 d.

Vilkaviškis

        Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis 

            sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnametei L. K., jos atstovo pagal įstatymą (globos įstaigos) įgaliotam atstovui V. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. administracinio nusižengimo bylą.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Nepilnametė L. K., gim. 2004 m. kovo 6 d., t. y. būdama jaunesnė negu 20 metų (bet ne jaunesnė negu 16 m.) amžiaus, 2020 m. balandžio 3 d. apie 22.56 val. Šeštinių kaime Vilkaviškio r. sav. vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo apsvaigusi iki lengvo 0,21 prom. girtumo.  

     Tokiais savo veiksmais nepilnametė L. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

2.       Traukiama atsakomybėn nepilnametė L. K. kalta byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, dėl įvykio paaiškino, kad tądien su draugu H. J. Šeštinių kaime Vilkaviškio r., sav. šventė jos gimtadienį, abu gėrė brendį, degtinę, alų, pripažįsta, jog jautė apsvaigimą, žinojo, kad iki 20 m. amžiaus vartoti alkoholį uždrausta įstatymu, tačiau norėjusi atšvęsti šią sukaktį.

3.       Traukiamos atsakomybėn nepilnametės L. K. kaltė byloje be jos pačios visiško prisipažinimo ir paaiškinimų teisme yra įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2020 m. balandžio 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-469-2020, Policijos pareigūnės E. P. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jos 2020 m. balandžio 3 d. tarnybiniame pranešime tarnybos vadovui (b. l. 1, 2), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) (b. l. 5-7).

4.       Traukiamos administracinėn atsakomybėn nepilnametės L. K. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2-ąją dalį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytas pakartotinai), tačiau pagal bylos duomenis nagrinėjamo šioje byloje administracinio nusižengimo padarymo metu L. K. laikytina nebausta administracinėmis nuobaudomis – administracinių nuobaudų ir (ar) administracinio poveikio priemonių jai iki nagrinėjamo nusižengimo įvykio paskirta nebuvo, ankstesnes analogiško pobūdžio administracinių nusižengimų požymių turinčias veikas ji padarė dar neturėdama 16 metų amžiaus, nuo kurio yra galima administracinė atsakomybė (b. l. 5-7), todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jos veiką nagrinėjamu atveju perkvalifikuoja į ANK 485 straipsnio 1-ąją dalį – alkoholinius gėrimus ji sąmoningai (tyčia) vartojo būdama 16 m. amžiaus.  

5.       Nepilnametės L. K. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė (ANK 35 ir 36 straipsniai). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog L. K. anksčiau teismo neteista, administracinėmis nuobaudomis/poveikio priemonėmis taip pat nebausta, savo turto ir pajamų neturi – visiškai išlaikoma globos/rūpybos įstaigos, teisės pažeidimo padarymo metu apsvaigimas nuo alkoholio buvo dar nežymus (0,21 prom.), todėl jos įvykdyto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnis vertinamas mažesniu nei rūšinės sudėties lygmuo (vidurkis), tačiau alkoholinius gėrimus nepilnametė neteisėtai vartoja jau ketvirtą kartą, todėl šioje byloje jai paskirtina didesnio nei minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinė nuobauda – 11 eurų bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

        Nepilnametę L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, veiką perkvalifikavus iš 485 straipsnio 2-osios dalies, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) eurų baudą.

        Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

        Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

        Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                       Algis Vieraitis