A2.13.-589-666/2014
(Proceso Nr. 4-25-00260-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 39.2, 45.4, 53
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014-10-17
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino,
n u s t a t ė :
M. K. prašyme prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodo, kad jis 2012-06-07 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. - 4000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 36 mėnesius. Aiškina, kad dirba UAB“ krovėju, Klaipėdoje. G. V. kaime, Kretingos rajone. Darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu. Jo darbo vieta nuo gyvenamosios vietos yra apie 30 km, todėl jam sudėtinga atvykti į darbo vietą. Darbas pamaininis. Laikinai į darbo vietą jį veža kolegos ar pažįstami. Gaunamas atlyginimas nėra didelis, todėl jis galėtų įsidarbinti kitoje darbovietėje, bet reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbdavys tarpininkauja dėl termino sutrumpinimo. Darbovietėje charakterizuojamas gerai. Padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių. Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jam sunku dirbti tiesioginį darbą bei spręsti buities problemas. Jis nori materialiai padėti šeimai, nes šeimos materialinė padėtis sunki. Prašo Kretingos rajono apylinkės teismo atsižvelgti į jo pateiktą prašymą ir 329 str. pagrindu sušvelninti skirtą nuobaudą. Nurodė, kad nėra padaręs kitų teisės pažeidimų.
PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Prašymui prieštarauja.
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad M. K. 2012-06-07 nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. - 4000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 36 mėnesius. Piniginę baudą sumokėjo.
M. K. pateikė teismui PK pažymą, kad po nuobaudos paskyrimo iki šios dienos nėra baustas administracine tvarka. M. K. pažeidimo metu buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.19 prom.). Dėl padaryto pažeidimo pažeidėjas labai gailisi, jis anksčiau neteistas, testuotas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Vairavimas transporto priemones neblaiviems yra vienas iš pavojingesnių teisės pažeidimų. Tokie M. K. veiksmai, t.y. a/m vairavimas esant girtam ir sukėlus autoįvykį, sukėlė realų pavojų ir kitiems eismo dalyviams. Buvo apgadinta kita transporto priemonė. 2013-06-07 nagrinėjant administracinę bylą teisme ši aplinkybė buvo įvertinta ir paskirta nuobauda - bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones tam, kad būtų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažeidėjui teismas paskyrė piniginės baudos minimumą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, nes pažeidėjas buvo neteistas ir neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus.
Teismas vertina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo sudėtinė M. K. paskirtos nuobaudos dalis. Todėl sprendžiant klausimą dėl jos termino sutrumpinimo, teismas atsižvelgia, ar per praėjusį laiką nuo jos paskyrimo buvo pasiekti paskirtosios nuobaudos tikslai: sulaikyti asmenį nuo neteisėtų veikų darymo; nubausti nusikaltusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujus pažeidimus; paveikti nubaustąjį, kad po nuobaudos atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
M. K. prašyme nurodyti motyvai dėl specialios teisės sutrumpinimo, kad jis suprato padaręs pažeidimą, sumokėjo piniginę baudą, kad jis atliko daugiau kaip pusę paskirtos nuobaudos terminą, jam sudėtinga vykti įdarbą, atlikti darbines funkcijas bei spręsti buities problemas, negali būti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sąlygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą. Šios nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio išskirtinio prioriteto ir yra teisiškai nereikšmingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Šiuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudą paskyrusiai institucijai (pareigūnui) suteikia teisę, bet ne pareigą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Iš byloje esančių ir surinktų duomenų negalima daryti išvados, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai nepasiekti.
Teismas netenkindamas prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo atsižvelgia ir į tai, kad M. K. iki bylos nagrinėjimo 2012-06-07 buvo baustas už girto vairavimą a/m 2006-03-22, 2008-05-22 jam buvo 3 mėn. atimta teisė vairuoti a/m bei už kitus KET pažeidimus, kas pastarąjį charakterizuoja kaip nedrausmingą vairuotoją, ignoruojantį visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, asmenį, kuris nepadarė esminių išvadų ir neblaivus sėda prie transporto priemonės vairo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r i a :
M. K., gim. 1987, prašymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis