Civilinė byla Nr. e2-4462-1106/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00142-2020-0

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

   2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „BRC Equipment“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rtransportas“ ir R. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „BRC Equipment“ prašo iš atsakovų UAB „Rtransportas“ ir R. J. solidariai priteisti 6 786,99 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti – UAB  „Rtransportas“ 2020 m. vasario 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, R. J. 2020 m. vasario 24 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 20 d. pradinė kreditorė UAB „BRC Finance“ ir atsakovė UAB „Rtransportas“ sudarė transporto priemonės MAN 18.440, VIN Nr. WMAH06ZZ97W080612, išperkamosios nuomos sutartį Nr. LT-2018/6246 60 mėnesių laikotarpiui. Sutartyje buvo nustatytas įmokų mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė UAB „Rtransportas“ privalėjo mokėti nustatyto dydžio įmokas, taip pat kitus mokesčius, kurie padengia sutarties administravimo išlaidas. Sutartyje buvo numatyta bendra nuomos mokesčių suma už visą nuomos laikotarpį (bendra įmokų už naudojimąsi turtu suma) – 15 668,56 Eur, kuri laikoma turto kaina. Sumokėjusi 15 668,56 Eur sumą, atsakovė UAB „Rtransportas“ įgytų nuosavybės teisę į turtą.

Taip pat 2019 m. vasario 11 d. pradinė kreditorė UAB „BRC Finance“ ir atsakovė UAB „Rtransportas“ sudarė transporto priemonės „Scania R 420 Retarder“, VIN Nr. YS2R4X20005307090, išperkamosios nuomos sutartį Nr. LT-2019/6352 60 mėnesių laikotarpiui. Sutartyje buvo nustatytas įmokų mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė UAB „Rtransportas“ privalėjo mokėti nustatyto dydžio įmokas, taip pat kitus mokesčius, kurie padengia sutarties administravimo išlaidas. Sutartyje buvo numatyta bendra nuomos mokesčių suma už visą nuomos laikotarpį (bendra įmokų už naudojimąsi turtu suma) – 37 064,41 Eur, kuri laikoma turto kaina. Sumokėjusi 37 064,41 Eur sumą, atsakovė UAB „Rtransportas“ įgytų nuosavybės teisę į turtą.

Prievolių pagal minėtas sutartis įvykdymui užtikrinti 2018 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. vasario 11 d. buvo sudarytos laidavimo sutartys su laiduotoju R. J.. Laiduotojas įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei atsakovė UAB „Rtransportas“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pradinei kreditorei.

2019 m. birželio 1 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 20190601/04. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė UAB „Rtransportas“ buvo informuota pranešimu 2019 m. gegužės 28 d.

Ieškovė 2020 m. sausio 3 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo nedelsiant grąžinti turtą (abi transporto priemones) į artimiausią UAB „BRC Equipment“ padalinį dėl to, kad atsakovė UAB „Rtransportas“ pažeidė įmokų mokėjimo tvarką. Liko nepadengta turto vertė – 6 786,99 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.205 straipsnio nuostatomis, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino pažeidimą. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Pradinė kreditorė UAB „BRC Finance“ įvykdė savo prievoles pagal sutartis, t. y. perdavė turtą atsakovei UAB „Rtransportas“, tačiau atsakovė sutarties tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo sutarties priede numatytų mokėjimų, todėl susidarė skola. Įmokos, numatytos išperkamosios nuomos sutarties priede, sudarytos iš turto vertės dengimo ir metinių palūkanų normos, kuri šiuo atveju yra 20 procentų. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę UAB „Rtransportas“ tinkamai vykdyti sutartį, tačiau iki įsiskolinimas nebuvo padengtas. Atsakovė UAB „Rtransportas“ 2019 m. spalio 15 d. atliko mokėjimą į ieškovės UAB „BRC Equipment“ atsiskaitomąją sąskaitą, kas patvirtina, kad atsakovė žinojo ir buvo tinkamai informuota apie pasikeitusį kreditorių. 

Atsakovas R. J. atsako ieškovei kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis už nuomininko prievolių pagal išperkamosios nuomos sutartis nevykdymą. Pagrindinė skolininkė UAB „Rtransportas“ prievolės ieškovei nėra tinkamai įvykdžiusi, todėl atsakovui R. J. (laiduotojui) atsirado pareiga įvykdyti laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovai nėra visiškai atsiskaitę su ieškove, solidariai iš atsakovų ieškovei priteisiama 6 786,99 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.101–6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) už priteistą sumą (6 786,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 153,00 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteisiamos ieškovei. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo atveju nėra pagrindo taikyti solidariąją atsakovų prievolę, kadangi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Todėl atsakovai bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti lygiomis dalimis – po 76,50 Eur.

Byloje susidarė 5,37 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Šios išlaidomis lygiomis dalimis – po 2,68 Eur priteisiamos iš atsakovų valstybei.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Rtransportas“, juridinio asmens kodas 304953999, ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590: 6 786,99 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 99 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 786,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Rtransportas“, juridinio asmens kodas 304953999, ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590, 76,50 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „BRC Equipment“, juridinio asmens kodas 304693590, 76,50 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės UAB „Rtransportas“, juridinio asmens kodas 304953999, ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 2,68 Eur (du eurus 68 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovai UAB „Rtransportas“ ir R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                       Aušra Andziulevičiūtė