(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, dirbantis,

n u s t a t ė:

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-11-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2011-11-26 apie 17 val. 58 min. Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

V. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno A. V. 2011-11-26 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), jame nurodytas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių neginčijo, savo kaltę pripažino iš esmės. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2011-11-26 tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad, 2011-11-26 Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas pateikė visus automobilio dokumentus ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo  neturi, nes nėra jo įgijęs. Pagal asmens tapatybės kortelę nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo V. A.. Pajutus nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapą ir atlikus asmens blaivumo testą V. A. nustatytas 0,31 promilės girtumas. Automobilis perduotas vairuoti V. Č.. 2011-11-26 pranešimą dėl V. A. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. VĮ „Regitra“ pažymą patvirtinančią, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. A. vardu.  Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad dirbantis, neteistas, 2011-08-01 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti.

Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. Veika, kuria pažeidžiamas nurodytas draudimas, kvalifikuojama atsižvelgiant į tai, ar transporto priemonę vairavęs asmuo šios teisės apskritai nebuvo įgijęs, ar ši teisė iš jo buvo atimta. Ištyrus aptartus įrodymus matyti, kad V. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas šios teisės, nes tokios teisės nebuvo įgijęs, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. V. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą V. A. padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - dirbantis, neteistas, šių metų rugpjūčio mėnesį baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam iri neturint teisės vairuoti, taip pat vienerių metų laikotarpiu baustas ir už kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą; darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti taikant V. A. švelnesniąją ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą. Vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad jam taikytina didesnė nei vidutinė ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. A., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. A. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo  policijos komisariato  Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.