Nr. A2.2.-10282-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-09766-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 9 d.,  Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., išnagrinėjusi

K. J., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              K. J. 2014-08-17 d. apie 18.15 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Antakalnio gt. 73, Vilniuje, paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ (0,7 l) už 79,99 Lt sumą ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant. 

K. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-16893362-14, parduotuvės administracijos pareiškimu, pažyma ir prekių grąžinimo aktu, patvirtinančiais, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris už kasų kuprinėje išsinešė 79,99 Lt vertės viskio „Jack Daniels“ 0,7 l butelį, už kurį nesumokėjo, prekė grąžinta parduotuvei; paties K. J. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, nurodo, kad butelį viskio parduotuvėje įsidėjo į kuprinę ir su juo išėjo pro kasas nesumokėjęs, vogė, nes labai norėjo pasigerti; policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu. Neapmokėtų prekių vertė neviršija 1 MGL, todėl K. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala nepadaryta. K. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią nuobaudą už pažeidimą viešajai tvarkai, už pažeidimą nuosavybei atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Skirtina minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

K. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 litų (87 eurų)  baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                        /parašas/