Baudžiamoji byla Nr. 1-131-573/2022

Teisminio proceso Nr. 1-1-01-18808-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5

                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

kaltinamajam M. R.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neturintis deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-06-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 straipsnio 3 punktą, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

2) 2016-02-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 38 straipsnio pagrindais ir tvarka, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2016-08-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi pratęstas Kauno apylinkės teismo 2016-02-04 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, terminas, nustatant, kad priemonė turi būti įvykdyta per 3 (tris) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo;

3) 2016-04-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 878,9 Eur bausmė, kurią įpareigotas sumokėti iki 2016-06-27, 2017-12-01 Kauno apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 5 (penkių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant atlikti 146 valandas viešųjų darbų, kas mėnesį išdirbant po 30 valandų;

4) 2021-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (įvykio data - 2021-08-14), paskirta bausmė - 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kurią, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinus 1/3, paskirta 40 MGL (2000 Eurų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-08-20; 2) konfiskavimą automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 920 Eur eurų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. R. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, 2021-06-10 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), iki pastato Nr. x vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį Ford „Transit FT 300“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2.28 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. R. parodė, kad jam esant neblaiviam, K. liepė vairuoti mikroautobusiuką, jį vairavo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Buvo vartojęs alkoholį iš vakaro, ryte dar išgėrė alaus. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dirba pagal individualią veiklą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis).

Liudytojas P. V. apklausos metu parodė, kad 2021-06-10 patruliuodami nustatytoje teritorijoje radijo šaukiniu "1707" su R. B., iš Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), automobilių aikštelėje yra galimai neblaivus vairuotojas. Apie 12 val. 05 min. nuvykus minėtu adresu, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" aikštelėje jis pamatė transporto priemonę "Ford Transit", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė stovėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" sienos, vietoj, kuri yra skirta automobiliams stovėti. Jiems atvažinėjant, buvo matyti, kad minėta transporto priemonė pradėjo judėti iš stovėjimo vietos. Jis matė, kad minėta transporto priemonė išvažinėjo iš savo vietos atbuline eiga. Tuo metu jie privažiavo prie transporto priemonės, važiuojančios atbuline eiga, šono. Minėtos transporto priemonės vairuotojas pilnai nebuvo spėjęs išsukti iš stovėjimo vietos. Priėjus prie vairuotojo, buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas teigė, kad neturi teisės vairuoti, taip pat neturėjo jokio kito asmens dokumento. Tačiau vairuotojo asmens tapatybė buvo nustatyta per registrą "POLIS II", t. y. buvo nustatyta, kad jis yra M. R.. Paklausus vairuotojo, ar jisai yra vartojęs alkoholio, šis atsakė, kad vartojo. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyras, kuris taip pat atrodė akivaizdžiai neblaivus. M. R. blaivumas buvo tikrinamas alkoholio matuokliu du kartus, pirmu pūtimu buvo nustatytas jo 2,46 proc. promilių neblaivumas, antru pūtimu - 2,28 proc. promilių. Vėliau prie jų priėjo asmuo, kuris prisistatė transporto priemonės "Ford Transit", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), savininku. Kaip paaiškėjo, tai buvo V. K. (1 t., b. l. 43 - 45).

Liudytojas V. K. parodė, kad M. R. yra iš matymo jam žinomas asmuo, kuris kelias dienas dirbo pas jį. Jam priklauso transporto priemonė "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurią jis pirko 2020-10-04 iš A. Z., už 750 eurų. Šio automobilio nėra registravęs savo vardu, kadangi nėra atlikęs transporto priemonės techninės apžiūros, be to, ši transporto priemonė nėra apdrausta. 2021-06-10 jo pažįstamas D. B. važiavo į (duomenys neskelbtini)pasiimti M. ir jo draugą, kurio nežino nei vardo, nei pavardės ar kitų kontaktinių duomenų jis nežino. Tą adresą buvo nurodęs M., sakė, kas ten jis gyvena. D. važiavo pasiimti juos atsivežti iki jo namų, nes M. turėjo pasiruošti darbams, sutvarkyti garažą, o jo draugą, kurio vardo ir pavardės jis nežino, pasiėmė pats M. padėti jam. Kai D. atvežė M. ir jo draugą, jis pats buvo namuose, juos visus matė, kalbėjo su M. ir jo draugu apie tai, kokius darbus jie turi atlikti. Jam nepasirodė, kad M. būtų girtas. Jis nematė, kad M. ir jo draugas pas jį kieme vartotų alkoholinius gėrimus, nes, kai pasakė jiems, kokius darbus reikia atlikti, nuėjo į namus ir atsigulė į lovą pailsėti, o M. su draugu liko kieme. Transporto priemonė  "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), stovėjo prie kiemo gatvės, ten kur stovi ir kitos jo turimos transporto priemonės. Minėtos transporto priemonės "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), rakteliai buvo viduje. Jis nesakė M., kad jie gali važiuoti transporto priemone "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tik sakė, kad jie turi nuvykti iki Rokų atlikti darbus. Jis jiems neįvardijo, kaip jie turi nuvažiuoti. Jis nežino, kaip jie tarpusavyje tarėsi, ar juos turėjo D. nuvežti. Apie tai, kad M. ir jo draugas išvažiavo su transporto priemone "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), jis sužinojo tik tada, kai jam paskambino M. ir pasakė, kad jį sustabdė policija (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Tačiau įjungus garsiakalbį, pareigūnas jam nurodė, kad jie yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Atvykęs į vietą, jis informavo pareigūnus, kad transporto priemonė "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklauso jam, pateikė pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Nori, kad transporto priemonė jam būtų grąžinta, kadangi tai nuosavybės teise jam priklausantis daiktas, apie tai, kad M. pasiėmė tą mašiną ir dar vairavo neblaivus jis nežinojo, jei būtų žinojęs, būtų tam užkirtęs kelią. Šita mašina jam yra reikalinga dėl darbo (1 t., b. l. 49 - 51). 

Liudytojas D. B. parodė, kad M. R. žino iš matymo, yra matęs jį kokius 5-6 kartus, kadangi jis retkarčiais dirbo pas V. K., padėdavo jam statybos darbuose. Jis taip pat retkarčiais padeda V. K.. 2021-06-10, apie 10 val. jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, tikslaus adreso šiuo metu negali pasakyti, pasiimti M. ir jo draugo. Juos paimti paprašė V., nes reikėjo juos pristatyti į darbą. Pasiimant M. ir jo draugą, jam pasirodė, kad jie yra blaivūs, jokio alkoholio kvapo nuo jų nejuto. Važiuojant nei vienas iš jų - nei M., nei jo draugas, nevartojo alkoholio. Atvykęs pas V., jis iš karto nuėjo į garažą, virinti vartų. V. kieme nematė. M. ir jo draugas pasiliko laukti V. kieme. Jie su V. kalbėjo iš anksčiau, kad kartu visi važiuos iki (duomenys neskelbtini) kaimo, nes ten reikėjo nuardyti klojinius, tačiau jis turėjo porai valandų darbo garaže, o, kaip suprato, M. ir jo draugas turėjo susiruošti visus įrankius darbui. Matė, kad transporto priemonė "Ford Transit FT 300", kurios valstybinių numerių nepasakys, mėlynos spalvos autobusiukas, stovi gatvėje, kur jis nuolatos stovi. Kiek žino, ta transporto priemonė būna atrakinta, dažniausiai raktai būna jos viduje. Jam dirbant garaže, maždaug po poros valandų V. atėjo pasakyti, kad lyg M. jam pranešė, kad jį sustabdė policija ir kad jis yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Tada su V. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pamatė M. su jo draugu, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs (1 t., b. l. 55 - 57). 

Liudytojas E. Z. parodė, kad nuo pernai vasaros yra pažįstamas su M. R.. Kaip jie susipažino, dabar nebeatsimena. 2021-06-09, nuo vakaro visą naktį pas jo tėvą namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su M. R. gėrė alkoholį. 2021-06-10 abu kartu išgėrė pusę butelio degtinės, o tada atvažiavo kažkoks jam nepažįstamas vyras, kuris jį su M. R. nuvežė pas M. R. darbdavį V. K., kažkur į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pakeliui (duomenys neskelbtini) dar nusipirko alaus, kurį gėrė kartu su M. R.. Vežė juos su kažkokiu raudonos spalvos mikroautobusu. V. K. nepažįsta, tada matė jį pirmą kartą. Atvažiavus pas V. K., jis vienas gėrė degtinę ir alų, M. R. alkoholio jau negėrė, bet jis buvo gėręs alkoholį naktį. V. K., būdamas kieme ir kalbėdamas su jais, matė, kad jis gėrė alkoholį, bet tuo metu M. R. alkoholio negėrė, nes buvo kalba apie tai, kad jam reikės važiuoti. Jis pamena, kad V. K. liepė susikrauti įrankius ir jiems važiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti prie kažkokios tvoros, jeigu jis gerai prisimena. Dėl savo paties girtumo tikslia tikrai visų aplinkybių neatsimena. Pamena, kad jis su M. R., jo vairuojamu raudonos spalvos mikroautobusu važiavo, važiuojant jis vienas gėrė alų, o M. R. alkoholio negėrė. Pamena, kad (duomenys neskelbtini) sustojo prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, kur jis nuėjo nusipirkti atsigerti mineralinio vandens, o M. R. palaukė mikroautobuse. O, kai jis atėjo iš parduotuvės, tik pradėjus važiuoti, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis neatsimena ar V. K. padavė M. R. automobilio užvedimo raktelį. Taip pat neatsimena, ar V. K. liepė M. R. važiuoti neblaiviam. Ar sakė M. R., kad nemokės atlyginimo, jis nežino. Dėl savo paties neblaivumo neatsimena tiksliai, kaip viskas buvo (1 t., b. l. 61 - 63). 

Liudytojas A. Z. apklausos metu parodė, kad jis yra pardavęs savo transporto priemonę "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), asmeniui, su kuriuo 2020-10-04 surašė pirkimo - pardavimo sutartį, kuri buvo pasirašyta dviem egzemplioriais. Transporto priemonę "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), jis pardavė už 750 eurų. Kodėl pirkėjas iki šiol nėra įregistravęs automobilio savo vardu, negali atsakyti. Jokių pretenzijų dėl šio automobilio jis neturi, nes jos nevaldo, ji parduota ir priklauso kitam asmeniui (1 t., b. l. 66 - 67). 

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta - automobilių aikštelė prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė. Apžiūros metu paimti objektai: Automobilio registracijos dokumentas Nr. E273865 ir automobilis "Ford Transit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22 - 33). 

2021-07-01 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti, surašant stenogramą) policijos pareigūnų kūno kamerų Nr. B0F1EC5FE880 vaizdo įrašai, gauti iš informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto 2021-06-14. Iš viso gauti 23 (dvidešimt trys) vaizdo įrašai, filmuoti kūno kamera Nr. B0F1EC5FE880. Vaizdo įrašai buvo įkelti į sistemą swap.policija.lt. Parsisiuntus juos į tarnybinį kompiuterį, jie įrašyti į kompaktinį diską "Titanum DVD+R", pavadinimais: 1) "2021_0610_121023_020.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min. 01 sek.; 2) "2021_0610_121523_021.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 3) "2021_0610_122022_022.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 4) "2021_0610_122521_023.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 5) "2021_0610_123020_024.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 6) "2021_0610_123519_025.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 7) "2021_0610_124018_026.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 8) "2021_0610_124517_027.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 9) "2021_0610_125016_028.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 10) "2021_0610_125515_029.MP4", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 11) "2021_0610_130014_030", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 12) "2021_0610_130513_031" vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 13) "2021_0610_131012_032", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 14) "2021_0610_131511_033", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 15) "2021_0610_132010_034", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 16) "2021_0610_132509_035", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 17) "2021_0610_133008_036", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 18) "2021_0610_133507_037", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 19) "2021_0610_134006_038", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 20) "2021_0610_134505_039" vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 21) "2021_0610_135004_040", vaizdo įrašo trukmė 5 min.' 22) "2021_0610_135503_041", vaizdo įrašo trukmė 5 min.; 23) "2021_0610_140002_042", vaizdo įrašo trukmė 5 min. 

Pirmajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_121023_020.MP4", vaizdo įrašo kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:10 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnas prieina prie mėlynos spalvos transporto priemonės, kurioje vairuotojo vietoje sėdi vyras: Pareigūnas (A): - Alkoholio vartojęs? Vyras: - Tai, aišku. Pareigūnas (A): - Prieš kiek laiko? Vyras: - Nu... dabar, nu, aš nevairuoju, taigi, gatve nevažiuoju. Pareigūnas (A): - Taigi, matėm vairuojantį dabar, įvažinėjot į "(duomenys neskelbtini)", yra liudininkai. Vyras: - Ne, aš vairavau.  Pareigūnas (A): - O, kas vairavo? Vyras neaiškiai kažką pasako. Matoma, kaip iki transporto priemonės ateina vyras (B) ir atsidaro priekines keleivio duris. Pareigūnas (A): - Taigi, rakčiukai pas jus buvo, taigi, atvažiavom - jūs už vairo sėdit. Vyras: - O, Jėzau, aš sėdžiu, aš patraukiau mašiną. Pareigūnas (A): - Tai, patraukimas yra vairavimas. Vyras: - Nu, nesiginčijam, baikim. Pareigūnas (A): - Gerai, pūskit. Vyras: - Pūskim, aišku. Pareigūnas (A) tikrina vyro blaivumą alkoholio matuokliu. Pareigūnas (A): - Neužteko, ilgiau biškį. Pareigūnas (B): - Neskubėkit, iš lėto. Vyras: - Ne, dėl to, kad astma sergu, nu, man sunku. Pareigūnas (B): - Nesvarbu, astma serga visi praktiškai. Vyras: - Nu. Bus aš žinau, kad bus. Pareigūnas (A): - O, prieš kiek laiko gėrėt? Vyras: - Ką, nu, šiandien dieną, (toliau vyras kažką neaiškiai sumurma), aš teisių neturiu, patraukiau mašiną, paliko aikštelėj (toliau vyras kažką neaiškiai sumurma), nelabai čia... (toliau vyras kažką neaiškiai sumurma), tikrai ne gatvėj (toliau vyras kažką neaiškiai sumurma). Pareigūnas (A): - Nu, bandom. Pareigūnas (A) tikrina vyro blaivumą alkoholio matuokliu. Vyras: - Aš nesiginčiju ir nesipriešinu. Pareigūnas (B): - Nu. Vyras: - Patraukt norėjau, apsukt... Pareigūnas (A): - O kam traukt jei vartojęs alkoholio? Vyras: - Blemba, autobusiuką pasikraut reikia mums, dėl to. Bet aš į gatvę (toliau vyras kažką neaiškiai sumurma). Pareigūnas (A): - O, tai, kaip čia atsidūrei mašinoj, jeigu...? Vyras: - Nu, atvairavo žmogus su teisėm, mane paliko... Pareigūnas (B): - Kiek? Pareigūnas (A): - 2,46 prom. Pareigūnas (B): - Važiavo, matėm, kaip važiavai. Pareigūnas (A): - Rakčiukus duokit mašinos. Pareigūnas (B): - Raktelius mašinos. Vyras ištraukia iš transporto priemonės užvedimo spynos raktelius ir paduoda pareigūnui. Pareigūnas (A): - Kam priklauso mašina? Vyras: - Ką, tai savininkui, nu. Pareigūnas (A): - O, savininkas kur? Vyras: - Tikrai ne vogta (nusijuokia) Pareigūnas (A): - O, savininkas kur? Vyras: - Savininkas darbe, nu, dirba. Pareigūnas (A): - O, čia kolega? Vyras (B) paduoda telefoną vyrui, jis pradeda, kalba, girdimi tik pavieniai sakiniai: "klausau savininkas, ką daryt?", toliau nesigirdi, kas sakoma. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Pareigūnai atlieka tolimesnius veiksmus, nustatinėja asmens tapatybę duomenų bazėse. Nustato, kad tai yra - M. R.. Vaizdo įrašas baigiasi. [...]

Ketvirtajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_122521_023.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:25 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje. Vaizdo įrašo 4 min. 36 sek. girdima: Pareigūnas  (A): - Nu, prasiplėškit antrą kartą. Vyras: - Kiek pirmą buvo? Pareigūnas (A): - Du, virš dviejų. Vyras pakuoja alkoholio matuoklio šiaudelį. Pareigūnas (A): - Per vidurį galit imt. Kita puse. Vyras paduoda alkoholio matuoklio šiaudelį pareigūnui (A). Vaizdo įrašas baigiasi.

Penktajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_123020_024.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, datą 2021-06-10, 12:30 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnas (A) tikrina vyro blaivumą alkoholio matuokliu, nustatomas 2.28 prom. girtumas. Vyrui parodomi alkoholio matuoklio rodmenys. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje, atlieka tolimesnius veiksmus. Daugiau susijusios informacijos apie įvykio aplinkybes nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Šeštajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_123519_025.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:35 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnas (B): - Čia, dabar, tavo parašiuko reikia - pirmas pūtimas, antras pūtimas. Vyras: - Uždarysit dabar, ane? Pareigūnas (A): - Ne, čia ne mes sprendžiam, atvažiuoja tyrėjas. Toliau pareigūnai ir vyras kalbasi. Vyras: - O, mašina, kaip? Pareigūnas (B): - Sakau, atvažiuoja tyrėjas, jisai sprendžia, ne mes. Vyras kažką pasako, tačiau nesigirdi ką. Pareigūnas (B): -  Nu, tai jisai sprendžia supranti, o dabar sutinki, nesutinki. Vyras: - Aišku, sutinku. Pareigūnas (A): - Dėl savo pūtimo, kad pūtei du kart. Pareigūnas ir vyras kalbasi, tačiau pokalbis nesusijęs su įvykio aplinkybėmis. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Daugiau susijusios informacijos apie įvykio aplinkybes nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Aštuntajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_124517_027.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:45 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje. Vaizdo įrašo 1 min. 46 sek. girdime, kaip kalba vyras, tačiau jis vaizdo įraše nesimato, girdime tik balsą (žyma C). Vyras (C): - Sveiki vyrai, ką pridirbo? Pareigūnas (A): - Vairavo. Vyras (C): - Vairavo? Pareigūnas (A): - Taip. Vyras (C): - Išgėręs, ane? Pareigūnas (A): - M? Vyras (C): - Išgėręs? Kiek pripūtė? Pareigūnas (C): - O, jūs, kas būsit? Vyras (C): - Mašina mano. Pareigūnas (A): - Jūsų, ane? Pareigūnas (B): - O, dokumentą kokį turit mašinos su savim? Vyras (C): - Turiu, turiu, turiu. Pareigūnas (A): - Ko neapdraudžiat? Pareigūnas (B): - Ko be draudimo mašina? Girdima, kaip kalba vyriški balsai, tačiau neaišku, kas konkrečiai ką sako. Pareigūnas (B): - O, savo dokumentą? Vyras (C): - Turiu irgi. Teises ar pasą? Pareigūnas (B): - Tapatybės, taigi vairuojat automobilį. Pareigūnas (A): - Baudą gausit. Vyras (C): - Už ką? Pareigūnas (A): - Kad perdavėt vairuot neapdraustą transporto priemonę. Vyras (C): - Net neturėjo, realiai  įrankius susirinkt ir viskas. Pareigūnas (A): - Bet, tai rakčiukai, tai pas jį kažkaip atsirado. Vyras (C): - Nu, kad įrankius susirinktų. Pareigūnas (A): - Tai, jūs turėjot užtikrinti, kad jis nevairuotų jos. Pasirūpinti reikėjo tuo. Vyras (C): - Su ja niekas ir nevažinėja, realiai jinai nupirkta ir niekas nepadaryta dar... (toliau vyras kažką sako, tačiau nesuprantama ką) Pareigūnas (A): - Tai, jei kiekvienas iš jūsų gali pasiimti mašiną, tai nežinau. Pareigūnai ir vyras kalba toliau, tačiau pokalbis nesusijęs su įvykio aplinkybėmis. Pareigūnai atlieka tolimesnius veiksmus. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 74 - 81).

2021-07-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti, surašant stenogramą) policijos tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukiniu "1707", priekinės kameros vaizdo įrašai, gauti iš informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto 2021-07-05. Vaizdo įrašas buvo įkeltas į sistemą swap.policija.lt, parsisiuntus vaizdo įrašą į tarnybinį kompiuterį, jis įrašytas į kompaktinį diską "Titanum DVD+R", pavadinimu "K1707 (duomenys neskelbtini) PRT kinologai_ch2_20210610120000_20210610121025.avi". Vaizdo įrašo trukmė yra 10 min. 24 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas "(duomenys neskelbtini) o kairiajame kampe - užrašas "Priekis". Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matoma data - 2021-06-10 ir laikas - 12:00 val. Vaizdo įrašas yra filmuojamas šviesiu paros metu, esant geroms oro sąlygoms. Policijos tarnybinis automobilis stovi šalutiniame kelyje, sustoję prieš pagrindinę gatvę. Vaizdo įrašo 1 min. 35 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pajuda, pasuka į dešinę pusę ir važiuoja keliu. Vaizdo įrašo 5 min. 32 sek. matoma dešinėje vaizdo įrašo pusėje esantis prekybos centras, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įrašo 5 min. 54 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pasuka į dešinę pusę, į įsukimą. Matoma, kad policijos tarnybinis automobilis sustoja degalinės prieigos. Vaizdo įrašo 6 min. 04 sek. priešais matomas prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" pastatas ir aikštelės dalis. Vaizdo įrašo 6 min. 27 sek. policijos tarnybinis automobilis sustoja už degalinės pastato, prekybos centras yra už pastato kairėje vaizdo įrašo pusėje. Vaizdo įraše nesimato prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" ir aikštelės. Vaizdo įrašo 6 min. 49 sek. matoma, kad iš už pastato ateina vyras, kuris eina link policijos tarnybinio automobilio, rankomis rodo gestus į kairę pusę. Girdima, kad vyriškis kalba, tačiau girdimos tik pavieniai žodžiai. Dėl vaizdo įraše esančio triukšmo girdimas tik frazė - "Laba diena, čia aš pranešiau". Girdima, kaip pareigūnas klausia, ar tai mėlynas autobusiukas, vyras nurodo, kad taip. Pareigūnai nurodo, kad lauks, kol automobilis pajudės. Vaizdo įrašo 7 min. 19 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pajuda, pasuka į kairę pusę. Matomas prekybos centras "(duomenys neskelbtini)" ir aikštelė. Prie prekybos centro sienos esančiose stovėjimo vietose matomas mėlynas autobusiukas. Girdima, kaip pareigūnas sako "Mačiau, kaip važiavo". Policijos tarnybiniu automobiliui artėjant link mėlyno autobusiuko, matoma, kad jis pusėtinai jau yra išvažiavęs iš stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 7 min. 24 sek. matoma, kaip mėlynas autobusiukas pajuda iš lėto atbuline eiga. Girdima, kad yra įjungiami policijos garsiniai signalai. Vaizdo įrašo 7 min. 27 sek., matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis priartėja prie pat mėlyno autobusiuko ir sustoja, užtverdamas kelią priekiu į mėlyno autobusiuko šoną. Matomas jame sėdintis vairuotojas ir keleivis automobilio priekyje. Vaizdo įrašo 7 min. 46 sek. policijos pareigūnas prieina prie mėlyno autobusiuko, prie vairuotojo pusės lango, vyksta bendravimas su vairuotoju, kas kalbama nesigirdi. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 85 - 87). 

2021-07-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti, surašant stenogramą) 2021-06-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)". 2021-06-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovė B. Š. tyrimui pateikė kompaktinį diską, pavadinimu "LiveStar DVD+R" su vaizdo įrašais, kurie filmuoti iš vaizdo stebėjimo kamerų, esančių prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauko prieigų. Pateiktos prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauko kameros pažymėtos Nr. 8 ir Nr. 10. Įdėjus kompaktinį diską į diskų skaitytuvą, atsidarius aplankalą, pavadinimu "girtas vairuotojas", jame matomi patalpinti trys vaizdo įrašai, pavadinimais "CH08-2021-06-10-11-55-50"; "CH10-2021-06-10-10-12-57"; "CH10-2021-06-10-12-00-21". Atsidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "CH08-2021-06-10-11-55-50", kurio trukmė 11 min. 13 sek., kairiajame viršutiniame kampe matoma žyma "08", o vaizdo įrašo apačioje, viduryje - užrašas "2021/06/10 11:58:18". Vaizdo įrašas filmuotas šviesiu paros metu, esant geroms oro sąlygoms. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdas yra filmuojamas iš ant pastato esančios kameros. Vaizdo įrašo kairiosios pusės dalyje ir viršutinės dalyje matoma stovėjimo aikštelė, joje stovinčios transporto priemonės. Vaizdo įrašo apačioje matomas stogelis. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma pastato sienos dalis, takelis pėstiesiems, stovėjimo vietose prie takelio stovi dvi transporto priemonės - baltos ir juodos spalvos, taip pat pravažiavimas į aikštelę. Vaizdo įrašo 43 sek. matoma, kaip mėlynos spalvos transporto priemonė (autobusiukas) atvažiuoja, iš įsuka į transporto priemonių stovėjimo aikštelę. Tuo metu, prie takelio stovėjusi baltos spalvos transporto priemonė išvažiuoja, prasilenkia su mėlynos spalvos autobusiuku. Mėlynos spalvos autobusiukas pastatomas į stovėjimo vietą prie takelio, kuris yra prie prekybos centro sienos. Mėlynos spalvos autobusiukas į stovėjimo vietą įvažiuoja priekiu, priekiniais ratais užvažiuodamas ant takelio. Vaizdo įrašo 1 min. 24 sek. matoma, kaip iš mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės išlipa vyras (žyma - A), nueina į dešinę vaizdo įrašo pusę, link prekybos centro sienos ir dingsta iš stebėjimo kameros matymo zonos. Matyti, kad vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais, tačiau detaliau aprašyti nėra galimybės, kadangi yra filmuojama iš toliau. Vaizdo įrašo 1 min. 28 sek. matome, kaip iš mėlynos spalvos autobusiuko iš keleivio priekinės pusės išlipa kitas vyras (žyma - B), kuris dėvi šviesios spalvos marškinius, stoviniuoja prie automobilio. Vaizdo įrašo 1 min. 34 sek. matoma, kad vyras (A) sugrįžta prie mėlynos spalvos autobusiuko, pastoviniuoja prie jos priekio ir vaizdo įrašo 1 min. 40 sek. vėl užeina ta pačia kryptimi išeina už vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Vyras (B) paeina iš paskos, tačiau sustoja ir stoviniuoja ant takelio netoliese mėlynos spalvos autobusiuko. Vaizdo įrašo 2 min. 13 sek. vyras (A) sugrįžta prie autobusiuko, nueina iki vairuotojo pusės durelių, sugrįžta prie automobilio priekio iki vyro (B), pastoviniuoja. Vaizdo įrašo 2 min. 42 sek. matoma, kad vyras (A) įsėda į mėlynos spalvos autobusiuką į vairuotojo vietą. Vyras (B) nueina į parduotuvę. Vaizdo įrašo 7 min. 55 sek. matoma, kaip vyras (B) sugrįžta iki automobilio ir įsėda į keleivio vietą priekyje. Vaizdo įrašo 9 min. 49 sek. mėlynos spalvos autobusiukas pajuda iš vietos atbuline eiga, matoma, kad pilnai neišsukęs iš stovėjimo vietos sustoja. Vaizdo įrašo 10 min. 11 sek. vėl pradeda judėti atbuline eiga, tuomet vėl pavažiuoja į priekį link stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 10 min. 30 sek. matoma, kaip iš vaizdo įrašo viršutinės dalies atvažiuoja policijos tarnybinis automobilis, vaizdo įrašo 10 min. 33 sek. matoma, kad mėlynos spalvos autobusiukas atbuline eiga pajuda, matyti, kad policija artėja. Vaizdo įrašo 10 min. 36 sek. matyti, kad policijos tarnybinis automobilis privažiuoja prie autobusiuko iš šono, įjungdamas mėlynos/raudonos šviesos signalus, autobusiukas pilnai sustoja. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "CH10-2021-06-10-10-12-57", kurio trukmė 1 min. 13 sek., kairiajame viršutiniame kampe matoma žyma "10", vaizdo įrašo apačioje, viduryje matomas užrašas "2021/06/10 11:59:07". Vaizdo įrašas filmuotas šviesiu paros metu, esant geroms oro sąlygoms. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdas yra filmuojamas iš ant pastato esančios kameros. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma pastato dalis, vaizdo įrašo apačioje matomas takelis, einantis greta pastato sienos, už takelio prasideda transporto priemonių aikštelės plotas. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matoma aikštelės dalis, kurioje stovi transporto priemonės. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma dalis aikštelės, mašinų nėra. Vaizdo įrašo 1 sek. matoma, kad atvažiuoja mėlynos spalvos autobusiukas, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuri sustoja prieš pastato sienos einantį takelį vaizdo įrašo dešinėje pusėje. Matyti, kad minėtas automobilis sustoja, priekiniais ratais užvažiuodamas ant takelio dalies. Vaizdo įrašo 32 sek. matoma, kaip iš mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės išlipa vyras (žyma A), dėvintis mėlynus džinsus, pilkos spalvos trumpų rankovių marškinėlius, ir nueina į vaizdo įrašo dešinę pusę, išeidamas iš stebėjimo kameros matymo zonos. Vaizdo įrašo 41 sek. iš keleivio priekinės pusės išlipa vyras (vyras B), kuris dėvi šviesios spalvos trumpų rankovių marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, stoviniuoja prie automobilio. Vaizdo įrašo 47 sek. į vaizdo stebėjimo kameros matymo zoną sugrįžta vyras (A), po kelių sekundžių vėl nueina atgal. Vyras (B) taip pat nueina paskui vyrą (A) į dešinę vaizdo įrašo pusę. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atsidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu "CH10-2021-06-10-12-00-21", kurio trukmė 9 min. 01 sek., kairiajame viršutiniame kampe matoma žyma "10", vaizdo įrašo apačioje, viduryje matomas užrašas "2021/06/10 12:00:21". Vaizdo įrašas filmuotas šviesiu paros metu, esant geroms oro sąlygoms. Vaizdas filmuojamas iš tos pačios vaizdo stebėjimo kameros, kaip ir antrasis vaizdo įrašas. Matoma, kad 15 sek. vyras (A) ir vyras (B) grįžta prie mėlynos spalvos autobusiuko, prie jo stoviniuoja. Vaizdo įrašo 35 sek. vyras (A) įsėda į minėtą automobilį, į vairuotojo vietą. Vyras (B) nueina į pastato vidų. Vaizdo įrašo 5 min. 52 sek. vyras (B) įsėda keleivio priekinę vietą. Vaizdo įrašo 6 min. 48 sek. mėlynos spalvos autobusiukas šiek tiek pajuda iš vietos atbuline eiga, sustoja. Vaizdo įrašo 7 min. 47 sek. minėtas automobilis pradeda lėtai judėti atbuline eiga, išvairuoja iš stovėjimo vietos pilnai nebaigdamas manevro. Vaizdo įrašo 8 min. 21 sek. minėtas automobilis pavažiuoja į priekį atgal link stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 8 min. 31 sek. minėtas automobilis vėl atbuline eiga pajuda ir sustoja. Vaizdo įrašo 8 min. 49 sek. prie mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės lango prieina policijos pareigūnams. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 100 - 103). 

2021-06-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2021-06-10, 12 val. 05 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 - osios kuopos 1 - ojo būrio vyriausiojo patrulio P. V. sustabdyto automobilio "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo patikrintas alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0327, patikros Nr. 1486750. Pirmo patikrinimo metu 12 val. 11 min. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas, o antro patikrinimo metu 12 val. 29 min. - 2,28 prom. girtumas. Automobilio vairuotojas M. R. nesulaikytas, išleistas į namus, jam įteiktas šaukimas. Automobilis  "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)nutransportuotas į saugomų automobilių aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14).

2021-06-10 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, asmuo, kuris įtariama, kad yra neblaivus - M. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Nustatyti jo neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę nustatyta, kad eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą - negali. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo šiandien. Patikrinimas atliktas alkoholio matuokliu "Drager Alcotest 7510" Nr. ARKB-0327, Nr. 1486750. Pirmas patikrinimas atliktas 12:11 val. nustatytas 2.46 prom. girtumas. Antras patikrinimas atliktas 12:29 val. nustatytas 2.28 prom. girtumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko (1 t., b. l. 37). 

2021-06-10 Alkoholio matuoklio knygos duomenys: asmuo, kuriam tikrintas blaivumas - M. R., gim. (duomenys neskelbtini), 12:11 val. nustatytas 2.46 prom. girtumas. Antras patikrinimas atliktas 12:29 val., nustatytas 2.28 prom. girtumas (1 t., b. l. 38 – 39).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nurodyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį. Visų BK 2811 straipsnio 1 dalyje aprašytų veikų tiesioginis objektas yra transporto eismo saugumas.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis), konstatuoja, kad M. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, 2021-06-10 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iki pastato Nr. x vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį Ford „Transit FT 300“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2.28 promilių neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis M. R. savo kaltę visiškai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkoholio kiekio matuokliu. Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, policijos pareigūno, atvykusio į įvykio vietą tarnybinis pranešimas ir kita bylos rašytinė medžiaga.

M. R. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Tokie M. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmes.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo M. R. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 2 dalis), jis teistas (b. l. 138-142), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 133-136), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos, Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje konstatuota, kad M. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 170). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma arešto bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį M. R. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą. 

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Baudžiamojo poveikio priemonės yra teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, apribojančios asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės, teises ir laisves bei nustatančios specialias pareigas, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Šio straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui naudotis specialiai teise taikymo klausimą. Teismų praktikoje ši baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 2811  straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadinasi, svarstydami uždraudimo naudotis speciali teise, skyrimo klausimą, teismai turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Šiuo atveju matyti, kad M. R. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo neblaivus, dėl to jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas. Tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei jo paties sveikatai ar net gyvybei.

Įvertinus pirmiau išdėstytas M. R. padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, nagrinėjamu atveju maksimalios trukmės (BK 68 straipsnio 2 dalis) baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, taikymas penkių metų laikui atitiktų proporcingumo principo reikalavimus.

Kita baudžiamajame įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas.

Prokurorė prašė kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią sumą. 

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad M. R. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, kurio savininkas yra V. K..

Teismas pažymi, jog pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. K. būtų žinojęs apie daromą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, automobilis ,,Ford Transit“ nekonfiskuojamas, kadangi, teismo vertinimu, tai reikštų nepagrįstą V. K. nuosavybės teisių pažeidimą. Tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Į bylą pateikta informacija iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės apie kelių transporto priemonių vidutinių transporto priemonių kainas Lietuvoje, iš kurios matyti, kad transporto priemonės – automobilio ,,Ford Transit“, kaina Lietuvoje 3 060 eurų (su PVM) (1 t., b. l. 111). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma – 3 060 Eur – vidutinė tokios markės transporto priemonės kaina Lietuvoje.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 10-11) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3/ dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Šią bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis subendrinti su 2021-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - 40 MGL (2000 Eurų) dydžio bauda bausmes visiškai sudedant ir skirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto ir 40 MGL (2000 Eurų) dydžio baudą.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. R. atvykimo atlikti bausmę arba faktinio M. R. sulaikymo dienos.

M. R. išaiškinama, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosrpendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Įpareigoti M. R. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Skirti M. R. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Apie specialiosios teisės atėmimą informuoti VĮ „Regitra“;

– konfiskuoti automobilio Ford Transit FT 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 3060 Eur (tris tūkstančius šešiasdešimt) eurų.

Išaiškinti M. R., kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (3060 Eur), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjęs nurodytą sumą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Savanoriškai nesumokėta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti arešto bausmę - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. 

Teisėjas                                                Dainius Ročys