Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 3 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1258-305/2011 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ ieškinį atsakovei D. D. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 641,84 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 12,64 Lt delspinigių. Taip pat ieškovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2-3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 7-8), prašymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 9), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 10), įgaliojimo kopija (b.l. 12). 2011-09-03 atsakovei buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 641,84 Lt skolos, 12,64 Lt delspinigių, iš viso 654,48 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko išrašą) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Iš atsakovės priteistina 1,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 641,84 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt vieną litą ir 84 ct) skolos, 12,64 Lt (dvylika litų ir 64 ct) delspinigių, iš viso 654,48 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus ir 48 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 654,48 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus ir 48 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT137044060005306928, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Priteisti iš atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1,82 Lt (vieną litą ir 82 ct)  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, AB  „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.