Teikimas Nr. T-218-831/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00004-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 25 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio teisėjas Vitalijus Krivičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. T. patvirtinimo klausimą ir

nustatė:

2019 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. LK-72 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto ir 157 straipsnio 3 dalies sąlygas nuteistajam D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą sunkus sveikatos sutrikdymas -7 m. 1. at pagal BK 181 straipsnio 2 dalį turto prievartavimas – 4 m. 1. at. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu - galutinė bausmė 7 m. 1. at. (įsit. d. 2019 m. sausio 18 d.). 2018 m. spalio 2 d. Panevėžio apyl. teismo Panevėžio rūmai pagal BK 135 straipsnio 1 dalį sunkus sveikatos sutrikdymas - 5 m., 146 straipsnio 2 dalį, neteisėtas laisvės atėmimas BK 63 straipsnio 1,5 dalies 1 punktas-5 m. (Įsk. nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2014 m. rugsėjo 22 d.-1 mėn. 29 d.) - galutinė bausmė 7 m. 1. at. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Bausmės pradžia: 2015 m. lapkričio 23 d. Bausmės pabaiga: 2022 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019 m. gegužės 23 d.. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 8 mėnesiai 1 diena.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad D. T. anksčiau teistas 2 (du) kartus: 2012 m. vasario 4 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį sukčiavimas. Bauda 3 MGL. Baudą sumokėjo. 2012 m. gegužės 22 d. Raseinių apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis priemonėmis. Bauda 10 MGL. Baudą sumokėjo. Užsienyje teistas: 2015 m. rugsėjo 14 d. CHELMSFORD CROWN COURT. Nusikalstamos veikos str. 4.19.9.1, sukčiavimas, str. 12.15.16.1 vairavimas neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Laisvės atėmimas 9 mėn., bauda. Pirmą kartą teistas 22 metų. Lietuvoje teistas 2 kartus, užsienyje - 1-ą kartą. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Gimė, augo Raseiniuose, ten baigė 10 klasių. Vėliau išvyko į Kauną mokytis Statybininkų rengimo centre. Baigęs mokslus, grįžo atgal į Raseinius pas tėvus. Iki bausmės atlikimo gyveno  (duomenys neskelbtini) su drauge. Lygtinio paleidimo metu grįš gyventi tuo pačiu adresu, su ta pačia drauge.

Lygtinio paleidimo metu žada įsidarbinti santechniku. Teigia, jog įdarbinimo pažymą pateiks Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. Turi vidurinį išsilavinimą bei santechniko profesiją. Profesija įgyta Kauno statybininkų rengimo centre. Prieš patekdamas į PN nedirbo. Teigia, jog laisvėje pragyveno iš nelegalaus automobilių verslo. Teigia, jog turi ieškinių Ligonių kasoms, apie 8000 Eur. Įstaigoje vykdomieji raštai nėra atsiųsti. Yra turėjęs baudų anksčiau, visas sumokėjęs. Piniginius įsipareigojimus vykdo.  Turi mamą, tėvą, dvi seseris, ryšius palaiko, pasimatymuose lanko, susirašinėja laiškais, pasiskambina. Turi sugyventinę bei dukrą (3 m), santykius apibūdina kaip šiltus, palaikančius, ryšius palaiko, bendrauja laiškais, pasiskambina, lanko pasimatymuose. Psichoaktyvių medžiagų vartojimą neigia, įstaigoje fiksuota nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 20 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (19 balų) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis suvokia savo elgesio pasekmes, aukšta motyvacija keisti savo gyvenimo būdą, artimi ryšiai su artimaisiais, žema nusikalstamo elgesio rizika, gebėjimas išsikelti planus, intervencijos priėmimas, pozityvios nuostatos visuomenės ir priežiūros atžvilgiu, aukšta motyvacija nenusikalsti ateityje ir laikytis teismo skirtų įpareigojimų, lankstus mąstymas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros atsiliepime dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad D. T. iš viso teistas tris kartus. Šiuo metu bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymą ir turto prievartavimą, t. y. už du tyčinius sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Tokių nusikaltimų pasekmės itin sunkios, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą būtina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis teistas jau nebe pirmą kartą, pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai D. T. teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. Iš to seka, jog nuteistajam taikant lygtinį paleidimą būtų iškreipta bausmių sistema, skiriamos bausmės nepasiektų savo prevencinės paskirties. Šios bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės nesudaro galimybės spręsti apie šio nuteistojo elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės. Būtent todėl nuteistasis bausmę turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mąstymas ir elgesys. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas yra išimtis, kuri turi būti taikoma kaip paskatinimas išskirtiniais atvejais, kai nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaištingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis daryti neabejotiną išvadą, kad nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės neatlikta dalis - 3 m. 8 mėn. 1 d. yra labai didelė. Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius tyčinius nusikaltimus. BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertintina, kad šiuo metu nuteistąjį D. T. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas (b.l. 81-82).

Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.  

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Iš nuteistojo D. T. asmens bylos matyti, kad nuteistasis teistas tris kartus Lietuvoje. Šiuo metu bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymą ir turto prievartavimą, t. y. už du tyčinius sunkų ir labai sunkų nusikaltimus.  Taip pat vieną kartą teistas užsienyje. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistasis teistas jau nebe pirmą kartą, pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai D. T. teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. D. T. bausmės atlikimo laiku net keturis kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir kelia pagrįstas abejones, kad D. T. paleistas lygtinai sugebės laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų, kai tvarką pažeidinėja ir laisvės atėmimo vietoje. Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 3 m. 8 mėn. 1 d. yra labai didelė. 

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis  laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu. Nuteistasis buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai kiek neatitinka amžiaus, aplinkybių-sudaro drovaus, nekomunikabilaus asmens įspūdį. Labiau linkęs vertinti greitą veikimą, kaip buvimą ryžtingu, savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose yra kontroliuojančio elgesio panaudojimo epizodas. Savitvardą praranda retai. Apskritai nuteistasis supranta, kad turi problemų, ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau problemų vertinime yra tam tikrų prieštaravimų. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, tačiau išlieka didesnis pasitikėjimas savo protu ir tiesioginiu patyrimu. Apskritai nuteistasis gerbia įstatymo normas, net jei iškraipo ar sumenkina informaciją kalbėdamas apie savo nusikaltimus (b.l. 8-12).

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: nustatyta žema (39 balai pagal OASys metodiką) iš jų ( 20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (19 balai), kurie gali keistis. Tai, kad šiai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (39 balą) pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad D. T. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 22 d. nutarimas, taikyti nuteistajam D. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2019 m. kovo 22 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-72 taikyti nuteistajam D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                             Vitalijus Krivičius