Bylos Nr. T-341-873/2011

               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4., 2.5.16.

(S)

                                          VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,

sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,

dalyvaujant prokurorei  Jurgitai Jasiūnienei,

nuteistojo gynėjai advokatei Emmai Domajevai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus antstolės Jurgitos Bareikienės teikimą dėl O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

O. C. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 3 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės 2007 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2125 Lt dydžio bauda, į bausmę įskaitant pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 8 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Antstolė Jurgita Bareikienė prašo pakeisti O. C. paskirtą 2125 Lt baudą areštu, nes nuteistasis niekur nedirba, neturi areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, vykdomojoje byloje surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja prašo teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

O. C. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 3 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės 2007 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2125 Lt dydžio bauda, į bausmę įskaitant pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 8 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas perduotas antstolei Jurgitai Bareikienei priverstiniam baudos išieškojimui vykdyti. Antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktais duomenimis, O. C. baudos nemoka, nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Nuteistasis vykdomajame dokumente nurodytu adresu negyvena, VĮ ,,Gyventojų registrų centras“ duomenimis, gyvenamosios vietos nedeklaravo, kita jo gyvenamoji vieta nežinoma, nevedęs, santuokinio turto ar kito turto, esančio bendru su kitais asmenimis, neturi. 2011 m. spalio 12 d. vykdomojoje byloje Nr. 18/08/00136 surašytas išieškojimo negalimumo aktas. 

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis O. C. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl teikimas tenkintinas, bauda nuteistajam keistina į arešto bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str., 362 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

O. C. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą 17 MGL (2125 Lt) dydžio baudą pakeisti areštu 8 paroms.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė