Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-570-488-2012].doc
Bylos nr.: 2-570-488/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-570- 488-/2012 m.

Proceso Nr. 2-08-3-08284-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 114.9.1;114.9.2 116.1; 128.2 (S)


vytis

 

 

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. kovo 29 d.

Panevėžys,

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant  Dovilei Kubilienei, Daivai Einorienei,

dalyvaujant pareiškėjui J. R.,

nedalyvaujant Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,  viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. R. pareiškimą  suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai  dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

              Teismas , išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

Pareiškėjas, vadovaudamasi LR CPK 444 - 448 str.,  prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jis, J. R., ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2010-05-05 buvo brolis ir sesuo, turėję bendrą motiną A. M. ( kitur duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 1998-07-07-07; bei, kad J. R. po savo sesers V. M. mirties priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

              Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis ir 2010-05-05 mirusi V. M. buvo A. M. vaikai. 1973-08-18 jis, sudarydamas santuoką, savo pavardę (duomenys neskelbtini) pasikeitė į žmonos pavardę ir tapo J. R. Jo sesuo mirė 2010-05-05. Iki sesers V. M. mirties jo žmona J. R. prižiūrėjo ir globojo jo seserį. Vėliau dėl sveikatos būklės V. M. gyveno ir buvo gydoma pensionate. Mirus seseriai ją palaidojo savo lėšomis, perėmė visus jos daiktus, kuriais šiuo metu naudojasi ir valdo, tame tarpe sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Šie juridinę reikšmę turintys faktai reikalingi nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

Suinteresuotas asmuo – Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcija  prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams nepareiškė, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas

Pareiškėjo teismui duoti paaiškinimai, teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų J. R. ir A. T. parodymai, bei pateikti dokumentai įrodo pareiškėjo prašomus nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus.

Iš gimimo ir mirties   liudijimų (b.l.7, 19) matyti, kad  J. M., gim. (duomenys neskelbtini),  yra O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr.767 (b.l.9) matyti, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. M. dukra. Iš mirties liudijimo (b.l.6) matyti, kad V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo matyti, kad J. M. po santuokos įregistravimo suteikta pavardė (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.11-12) matyti, kad sandėlis Nr.10, (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė V. M., kuris buvo jos buvo  įsigytas 2000-10-02 susitarimu (notarės registro Nr. 144310) prie 1992-09-08 pirkimo – pardavimo sutarties (notarės reg. Nr. III-0461) (b.l.16).  Pareiškėjas po  sesers V. M. mirties  priėmė jos  palikimą ir ėmė jį valdyti: pasiėmė po mirties likusius daiktus, juos naudojo kaip savus, naudojosi sandėliu, esančiu (duomenys neskelbtini), jame laikė savo daiktus. Tai patvirtino liudytoja apklausta jo žmona J. R. Daugiau asmenų, galinčių ar galėjusių pretenduoti į mirusiosios V. M. palikimą nenustatyta.

    Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. (LR CK 5.51 str.1 d.)

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

              Iš pareiškėjo į valstybės pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu- t.y., išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 443 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 448 str.,270 str.,

nutaria:

              Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą: kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) sūnus ir  V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), brolis; bei, kad  J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties  priėmė jos palikimą  pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

              Priteisti iš pareiškėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 8,00 Lt. (Aštuonis  litus ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5600. 

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.                                                                          

 

Teisėja                       Ineta Baliukaitytė