Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1114-659/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00865-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3
Registro objekto ROIK: 18088587813
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. rugpjūčio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.
Teismas
nustatė:
A. B. 2018-06-22 apie 08.30 val. Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), iš A. K. priklausančios piniginės 70 eurų. Tokiu būdu A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.
Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
be A. B. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog A. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pavogė 70 eurų, kurie priklauso A. K., ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudėtį – vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur). Jam skirtina administracinė nuobauda.
Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. B. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.
A. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokio pobūdžio administracinio nusižengimo padarymą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 115 straipsnyje numatytos sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).
A. B. padarė A. K. 70 eurų turtinę žalą. Byloje duomenų, kad A. B. žalą yra atlyginęs, nėra, todėl ji priteistina iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Priteisti iš A. B. A. K. 70 Eur turtinio nuostolio atlyginimą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18088587813 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Violeta Balčiūnienė