Civilinė byla Nr. e2-267-856/2020
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00266-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.18.3; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,
sekretoriaujant Elonai Puščiuvienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos perliukas“ dėl skolos už atliktus rangos darbus priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Šiaulių apygardos teismui pateiktas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lighthouse contracting“ ieškinys atsakovei UAB „Palangos perliukas“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 49 269,80 Eur skolos, 1 773,71 Eur delspinigių, viso 51 043,51 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. 2020 m. gegužės 26 d. prieš teismo posėdį šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 procentus jos už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 743,25 Eur.
3. Į teismo posėdį šalių atstovai neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl taikos sutarties tvirtinimo klausimas sprendžiamas šalių atstovams nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys, t. y. ieškovė UAB „Lighthouse contracting“, atstovaujama tinkamo atstovo - direktoriaus, bei UAB „Palangos perliukas“, atstovaujama tinkamo atstovo - advokato. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai).
6. Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovei grąžinamas 75 procentų dydžio žyminis mokestis, t. y. 743,25 Eur (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
patvirtinti taikos sutartį (Sutartis), sudarytą 2020 m. gegužės 25 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ (Ieškovė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos perliukas“ (Atsakovė), pagal kurią:
1. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Palangos perliukas“ pripažįsta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ reikalavimą sumokėti 49 269,80 Eur skolą ir 1 773,71 Eur palūkanas, viso 51 043,51 Eur (penkiasdešimt vieną tūkstantį keturiasdešimt tris eurus 51 ct).
2. Šalys susitaria, kad Atsakovė sumokės 51 043,51 Eur Ieškovei per 30 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo momento.
3. Atsižvelgiant į Sutarties 1 ir 2 punktus, Ieškovė atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų, pareikštų Atsakovei.
4. Atsakovė, laiku nesumokėjusi skolos iki Sutarties 2 punkte nustatyto termino, įsipareigoja mokėti Ieškovei 10 procentų metinių palūkanų nuo nesumokėtos skolos sumos iki visiško prievolės įvykdymo.
5. Kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
6. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu, jei tokių būtų, įsipareigoja apmokėti Atsakovė.
7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293-294 straipsniuose.
8. Sutartis sudaryta elektroninėmis ryšių priemonėmis apsikeičiant šalių atstovų pasirašytais egzemplioriais.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-267-856/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lighthouse contracting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos perliukas“ dėl skolos už atliktus rangos darbus priteisimo.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lighthouse contracting“, juridinio asmens kodas 141642244, 743,25 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė