Bylos Nr. T-103-322/2020
(Baudžiamoji byla Nr. 1-1860-322/2019)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44200-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 29 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,
probacijos skyriaus atstovei A. D.,
nuteistajam V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam V. S., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu V. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ją keičiant laisvės atėmimu ir bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10( dešimt) mėnesių; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2020 m. sausio 16 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl paskyrimo nuteistajam V. S. papildomus įpareigojimus: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi ir nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis, tai yra nebendrauti ir nesilankyti G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be to daro administracinius nusižengimus.
Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą.
Nuteistasis sutinka su įpareigojimu nesilankyti G. K. gyvenamojoje vietoje, bet dėl įpareigojimo nustatytu laiku neišeiti iš namų, nurodo, kad dėl tokio įpareigojimo negalės niekur įsidarbinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 27 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, probacijos pabaiga – 2021 m. lapkričio 26 d.
Teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo teismui pateiktas dėl to, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus ( 2019 -12- 30 nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį 8 Eur bauda; 2019-12-30 nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda ir 2020-01-09 nubaustas pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį nubaustas 20 Eur bauda) ir pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( 2020-01-09 14 val. 20 min. jam nustatytas 1,13 promilių neblaivumas);
Kaip matosi iš asmens bylos, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, tai yra nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki teikimo teisme gavimo dienos, nuteistasis padarė tris administracinius nusižengimus ir vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas akivaizdžiai demonstruoja nuteistojo nekritišką požiūrį į savo elgesį, nuteistojo pareigų ignoravimą, nors iš individualaus probuojamojo priežiūros plano matosi, kad nuteistajam ne kartą buvo išaiškinta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jis įspėtas, kad jeigu pažeidinės šį teismo įpareigojimą jam gali būti panaikinta probacija. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. nuteistas už nusikaltimą, kuris padarytas esant neblaiviam bei į tai, kad ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis ir toliau piktnaudžiauja alkoholio ir daro administracinius nusižengimus ( du kartus nubaustas dėl to, kad savavališkai neišėjo iš privataus G. K. būsto) manytina, kad tikslinga būtų jam skirti įpareigojimus, ribojančius jo elgesį, kurie nuteistajam turėtų teigiamos įtakos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
V. S., a. k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2019 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu( baudžiamoji byla Nr. 1-1860-322/2019) paskirti papildomą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nebendrauti su G. K. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Laima Borkovskienė