Administracinė byla Nr. A2.9.-719-636/2012
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00605-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.8.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 6 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. J., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,
teismo posėdyje išnagrinėjusi
P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. M. g. , Plinkšių k., M. r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. liepos 11 d. 4.15 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiam adresu Gamyklos g. 36, Mažeikių m., buvo gauta informacija, kad P. J. paskambino ir mobiliojo telefono Nr. bei pranešė, kad Račių kaime, Mažeikių r., švogeris stiklu supjaustė ranką, mušėsi, greitosios pagalbos atsisakė. Informaciją patikrinus, ji nepasitvirtino, tai yra informacija buvo melaginga, neatitinkanti tikrovės.
Atsakomybė už tokius P. J. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
P. J. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2012 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 025376, vyresniojo patrulio G. G., patrulio A. B., tyrėjo M. L. tarnybiniais pranešimais, pranešimo registracijos kortele, asmens blaivumo testu, V. K. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant P. J. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – 300 Lt baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti P. J. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.
Teisėja S. G.