Civilinė byla Nr. e2-23325-465/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16823-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Rasų valda” ieškinį atsakovams A. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas nurodė, kad atsakovai A. B. ir E. B. yra buto, esančio Subačiaus g. 120-26, Vilniuje, savininkai, kuriems butas priklauso dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį kiekvienam atsakovui). Ieškovas administruoja namą, kuriame yra atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. Kiekvieną mėnesį atsakovams jiems dalinės nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo pranešimas su nurodyta paskaičiuota mokėti suma. Atsakovų skola už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkanti atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, yra 131,24 EUR. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų jų proporcingai valdomos nuosavybės daliai bendrame turte 131,24 EUR (po 65,62 EUR iš kiekvieno atsakovo) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis priteisti 15,00 EUR (po 7,50 EUR iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas teikia gyvenamojo namo, esančio Subačiaus g. 120, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis Subačiaus g. 120-26, Vilniuje, dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Iš teismui pateikto Apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai už laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas liko skolingi ieškovui 131,24 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės vykdomoji institucija. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl iš jų proporcingai valdomos nuosavybės daliai bendrame turte priteistina visa ieškovo reikalaujama skola – 131,24 EUR.
Iš atsakovų taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2017-04-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).
Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis.
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, šios išlaidos nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. B., gim. 1996-08-18, 65,62 EUR (šešiasdešimt penkis eurus 62 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Rasų valda”, į. k. 121475275, naudai.
Priteisti iš atsakovės A. B., gim. 1976-04-08, 65,62 EUR (šešiasdešimt penkis eurus 62 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Rasų valda”, į. k. 121475275, naudai.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė