Administracinė byla Nr. A2.6.-734-750/2012

         Proceso Nr. 4-43-3-00735-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2012-08-31 22 val. 30 min. Šilutės r., Degučių k., G. K. vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.

G. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-08-31 jis vairuodamas automobilį “Audi A3“ važiavo į namus. Tą dieną buvo išgėręs stiklinę alaus. Sustabdę pareigūnai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

              G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, Tauragės apskrities VPK pareigūno M. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną  G. K. buvo nustatytas 0,49 promilių girtumas, kita rašytine medžiaga.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į G. K. asmenybę, nors jis baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teigiamai charakterizuojamas Šilutės rajono savivaldybės administracijos  Žemaičių Naumiesčio seniūno J. B. bei Tauragės apskrities sergančiųjų epilepsija asociacijos  pirmininkės J. S., į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. K. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. ATPK 301 straipsnio nuostatos G. K. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė