Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-2804-345-2015].docx
Bylos nr.: e2A-2804-345/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už kitų asmenų padarytą žalą
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2A-2804-345/2015

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00097-2015-1

            Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1; 121.22

(S)

 

 

image002

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės, kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovių J. T. ir S. T. ieškinį atsakovui V. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

 

Teisėjų kolegija,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nustatytas rašymo apsirikimas - nutartyje klaidingai nurodyta priteisti atsakovui V. A. solidariai iš apeliančių Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teisėjų kolegija spręsdama dėl atsakovo prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų pagrįstumo konstatavo, kad sumažintos atsakovo 300 eurų dydžio bylinėjimosi išlaidos priteisiamos solidariai iš ieškovių J. T. ir S. T.. Tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris vadovaujantis LR CPK 276 str. ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., 290-291 str., teisėjų kolegija

n  u  t  a  r  ė  :

 

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartyje ir šio nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti atsakovui V. A. solidariai iš apeliančių J. T. ir S. T. 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Apeliantei S. T. vietoj 5,85 Eur žyminio mokesčio grąžinti 3,85 Eur sumos žyminį mokestį.“

 

 

 

Teisėjai                                                                      Henrichas Jaglinskis

 

                                                                      Asta Radzevičienė

 

                                                                      Alma Urbanavičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas