Teikimas Nr.T-33-135/2012

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 19 d.

Šiauliai          

              Šaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2005 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-135/2005 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams ir įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti žalą ir nekeisti gyvenamosios vietos.

V. K. 2012-10-01 pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr.1-7-135/2005 V. K. priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažo boksui Nr. 15, esančiam pastate (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždėtą turto areštą. Prašyme V. K. nurodo, kad yra pilnai atlikęs bausmę ir visiškai padengęs civilinį ieškinį.

Prašymas netenkintinas.

LR BPK 151 str. 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisų apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jei ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo priimtas nutarimas V. K. priklausančiam turtui uždėti areštą. Turto arešto aktų registre prašyme nurodyto V. K. priklausančio turtui areštas buvo įregistruotas 2002-06-27.

Baudžiamosios bylos duomenimis, V. K., S. K., V. K., M. S. ir V. T. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam ŽŪB ,,M.“ buvo padaryta  8016,92 Lt dydžio materialinę žalą. Priimto nuosprendžio pagrindu ŽŪB ,,M.“ 2006-03-20 buvo išsiųstas vykdomasis raštas dėl 8016,92 Lt išieškojimo solidariai iš V. K., S. K., V. K., M. S. ir V. T.. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, kad ŽŪB ,,M.“ nusikalstamais veiksmais padaryta žala būtų atlyginta, tokių duomenų nepateikė ir V. K., todėl darytina išvada, kad yra pagrindas ir toliau riboti V. K. nuosavybės teisės į  butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei garažo boksą Nr. 15, esantį pastate (duomenys neskelbtini), todėl šiam turtui uždėtas turto areštas nenaikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 152 str. 6 d., 361 str., 362 str.,

n u t a r ė :

Atmesti V. K. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                       Bronius Zalaga