Baudžiamoji byla Nr. T-156-377/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46397-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,

probuojamajam V. G.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini) .

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini)  panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 30 parų arešto bausmę. 

            P. V. G. prašo teikimą atmesti. V. G. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiškai vertina savo elgesį.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis elgiasi neatsakingai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmetamas.

            Nustatyta, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2023-02-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 140 str. 2 d. ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujanti LR BK 65 str. 1 d., 66 str, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-12-10 iki 2022-12-11, t. y. 1 parą. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, V. G. paskiriant intensyvią priežiūrą- nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visą laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

              Probacijos termino pabaiga- 2023-09-13.

              Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023-03-14. 2023-03-21 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Elektroninio stebėjimo įranga V. G. buvo sumontuota 2023-03-21.

              2023-05-17 pervertinus V. G. pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant Oasys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (81 balas iš 168 galimų ). Probleminės sritys- „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika vidutinė- visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

            Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro 2023-06-13 duomenys). V. G. nuo 2023-03-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

            2023-03-21, 10.30 val. atvykus į probacijos skyrių, V. G. alkotesteriu buvo nustatytas 1,35 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-03-21 paaiškinime nurodė, jog vartoja alkoholį, nes turi priklausomybę.

            Pristatė medicininį pažymėjimą, jog nuo 2023-04-06 iki 2023-04-28 gydėsi VšĮ Tauragės ligoninėje.

             2023-05-15 buvo gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog 2023-05-15, 00.00 val. nuvykus į butą, adresu (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė V. G., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 00.02 val. nustatytas 3.17 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

             2023-05-15 tikrinant duomenis elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, jog probuojamojo apykojė buvo išsikrovusi nuo 2023-05-14, 22.40 val. iki 2023-05-15 11.15 val. 2023-05-15 su V. G. susisiekti telefonu nepavyko.

              2023-05-16 tikrinant duomenis elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, jog probuojamojo apykojė buvo išsikrovusi nuo 2023-05-15, 13.00 val. iki 2023-05-16, 09.40 val.

              2023-05-17 atvykęs į probacijos skyrių paaiškinime nurodė, jog 2023-05-15 buvo fiksuotas draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimas, kadangi vartojo degtinę pas uošvį, o apykoję pamiršo pakrauti, nes buvo išgėręs.

              2023-05-17 teikimu buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2023-05-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

               2023-06-12 buvo gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog 2023-06-10, 00.07 val. nuvykus į butą, adresu(duomenys neskelbtini)  buto duris atidarė V. G., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 00.08 val. nustatytas 1.01 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

             Byloje yra įrodyta, kad V. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus pažeidė įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir du kartus apykojė buvo išsikrovusi.  V. G. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiškai vertina savo elgesį. Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlūs ir piktybiški. Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. V. G. dirba pavienius darbus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis V. G. ateityje vykdys teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini). 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Gudžiūnienė