Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-591-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00462-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 50.1.1.;52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                    2013 m. liepos 8 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. G. 2013-06-13, apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie Utenos rajono savivaldybės seniūno A. R., t. y. tampė už rankų, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjui I. Z. sulaikant A. G. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui bei nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo I. Z. nurodymo nesipriešinti bei žodžiu įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

A. G. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl to, jog įžeidė seniūną nuoširdžiai gailisi ir savo kaltę pripažįsta.

Teismo posėdyje A. G. parodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti baudą, esant galimybei ją pakeisti viešaisiaisdarbais arba jos mokėjimą išdėstyti. Pateikė raštą iš seniūno A. R., kuriame nurodoma, kad A. G. atsiprašė.

A. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., įrodyta: 2013-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

              Skiriant A. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, yra neįgalus asmuo  (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą, pagal ATPK 174 str. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 8p.).

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka: du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, nedirba. Įvertinus A. G. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmuo išbuvo administraciniame sulaikyme nuo 2013-06-13 22.10 val. iki 2013-06-14 10.20 val., jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, mažesnės nei LR ATPK 174 str., 87 str. 1 d. ir 2 d. sankcijų baudų vidurkiai (LR ATPK 302str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą bei sunkią jo materialinę padėtį, paskirta bauda keistina viešaisiais darbai.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

n u t a r i a :

pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –  350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 35 val. (trisdešimt penkių valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.   

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Stukaitė