Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2879-563-2011].doc
Bylos nr.: 2-2879-563/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. 2-2879-563/2011

    (Proceso Nr. 2-06-3-01165-2011-8)

                                                 Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.5.                                                                

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 17 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieškovui A. L., atsakovams J. U., B. U., žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. patikslintą ieškinį atsakovams J. U. ir B. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų 25000,00 Lt skolą, 9500,00 Lt palūkanas, 2250,00 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas 

n u t a r ė :

 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. L. ir atsakovų J. U., B. U., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Ieškovas iš dalies atsisako reikalavimo dėl žyminio mokesčio atlyginimo, kadangi 75 procentai žyminio mokesčio jam grąžinami LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsakovai įsipareigoja šioje sutartyje nustatyta tvarka sumokti ieškovui 25 procentus, t.y. 275,75 Lt (du šimtai septyniasdešimt penki Lt 75 ct) žyminio mokesčio.

2. Atsakovai įsipareigoja iki 2011 m. spalio 1 d. sumokėti ieškovui jo reikalaujamą 25000,00 Lt (dvidešimt penki tūkstančiai Lt 00 ct) dydžio paskolos sumą, 9500,00 Lt (devyni tūkstančiai penki šimtai Lt 00 ct) dydžio palūkanas, 2250,00 Lt (du tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) dydžio delspinigius ir 275,75 Lt (du šimtai septyniasdešimt penki Lt 75 ct) žyminio mokesčio. Iš viso iki 2011 m. spalio 1 d. atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovui 37025,75 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai dvidešimt penki Lt 75 ct).

3. Atsakovams įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovas neturės jokių pretenzijų, kylančių iš šios taikos sutarties.

Nutraukti civilinę bylą.

Grąžinti ieškovui A. L. 827,25 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt septynis Lt 25 ct) žyminio mokesčio, 2011-01-31 sumokėto valstybei banke „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                           Violeta Olcvikienė