Civilinė byla Nr. e2-1969-649/2019

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.8.5; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3;  

Proceso Nr. 2-26-3-00057-2019-7 (S)

PANEVĖŽIO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 19 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovei I. M., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,  atsakovui M. V., Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei, teismo posėdyje  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį  atsakovui M. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.   

Teismas  

n u s t a t ė:

Sprendžiant ginčą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai A. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo ir dėl kitų klausimų, teismo posėdžio metu šalys pateikė  ieškovės ir atsakovo pasirašytą taikos sutartį bei prašė  civilinę bylą nutraukti. Ieškovė ir atsakovas parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sąlygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos. Bylos šalys sutarė, jog  kasmėnesinį išlaikymą po 150 € atsakovas mokės nuo 2019-04-01, taip pat šalys sutarė dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos.  

Šalių prašymas tenkinamas.

        Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nutarė, kad išlaikymas vaikui bus mokamas nuo 2019-04-01  kas mėnesį po 150 € iki vaiko pilnametystės, visos taikos sutarties  sąlygos  neprieštarauja vaiko interesams.

Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (visos pašto išlaidos ir po 25 proc. žyminio mokesčio bei teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidų).  

        Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140, 293, 294, straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje  dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tokio turinio:

          “        1.  M. V. nepilnametei dukrai  A. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-04-01 moka išlaikymą  po 150,00 € (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki šio nepilnamečio vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko A. V. motina  I. M..   

        2. Nepilnamečio vaiko A. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. M..

        3. Nustatoma tėvo M. V. bendravimo su vaiku A. V. tvarka – iki A. V. sueis 3 metai, M. V. turi teisę bendrauti su dukra kiekvieną sekmadienį nuo 14 val. iki 18 val., apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą sekmadienį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        4. Po to, kai A. V. sukaks 3 metai, nustatoma tokia tėvo M. V. bendravimo su vaiku A. V. tvarka:

        4.1) M. V. kiekvienos savaitės penktadienį turi teisę pasiimti vaiką iš motinos gyvenamosios vietos ne anksčiau kaip 19 val. ir privalo grąžinti vaiką į motinos gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 17 val., apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą savaitgalį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        4.2) M. V. kiekvienos savaitės trečiadienį turi teisę pasiimti vaiką iš motinos gyvenamosios vietos ne anksčiau kaip 17 val. ir privalo grąžinti vaiką į motinos gyvenamąją vietą to paties trečiadienio 20 val., apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą trečiadienį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        4.3) Poriniais metais M. V. turi teisę pasiimti pas save dukrą A. V. švęsti Šv. Kalėdų ir Kūčių, Šv. Velykų, apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą šventinį laikotarpį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        4.4) Poriniais metais M. V. turi teisę pasiimti pas save dukrą A. V. svečiuotis per moksleivių rudens, žiemos, pavasario atostogas, apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą atostogų laikotarpį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        4.5) M. V. turi teisę pasiimti pas save dukrą A. V. nuo liepos 1 d. iki rugpjūčio 25 d., apie ketinimą bendrauti su vaiku ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs vaiko motinai I. M. telefonu (duomenys neskelbtini) arba kitu tėvų sutartu būdu. Jei tėvas šiame punkte nustatyta tvarka nepraneša vaiko motinai apie ketinimą bendrauti su vaiku, tai vaiko motina turi teisę atitinkamą vasaros laikotarpį neleisti bendrauti tėvui su dukra.

        5. M. V., įgyvendindamas bendravimo su dukra A. V. tvarką, atsižvelgia į dukros norus, interesus ir nuomonę.

        6. M. V. turi teisę bet kada bendrauti su dukra A. V. ryšio priemonėmis (telefonu, internetu ir kitomis ryšio priemonėmis), o motina I. M. neturi teisės trukdyti tokiam tėvo ir dukros bendravimui, priešingai, privalo sudaryti tam sąlygas.

        7. Motinos I. M. sutikimu tėvas M. V. su dukra A. V. gali bendrauti pasiimdamas vaiką pas save ir kitu, nei nurodyta šioje sutartyje, laiku.   

8. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. ir 294 str.) šalims yra aiškios ir išaiškintos.

9. Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo sudaryta laisva valia, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1969-649/2019, užvestą pagal ieškovės I. M. ieškinį, nutraukti“.

Civilinę bylą dėl vaiko išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Iš M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės biudžetui 38,50 € žyminio mokesčio,   5,00 € procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidų bei 39,00 € nemokamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei I. M., išlaidų.   

        Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo  dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                        Saulius Vanagas