Civilinė byla Nr. 2YT-5158-759/2018

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00583-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.1; 3.4.5.19

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 18 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjai D. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. G. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja D. G. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos tėvo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad po tėvo mirties liko vienintelė turto paveldėtoja, tačiau dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes nežinojo palikimo priėmimo procedūros, taip pat nežinojo, kad P. B. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), manė, kad nėra likusio turto. 2017 m. lapkričio mėnesį sužinojo apie žemės sklypą, likusį po tėvo mirties (b. l. 2-4).

Teismo posėdyje pareiškėja D. G. palaikė pareiškimą jame išdėstytomis aplinkybėmis.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. B. palikimo perėjimą valstybei. Teismui nustačius, kad pareiškime nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai patvirtina, jog terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, suinteresuotas asmuo pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (b. l. 24).

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 25-26).

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja D. G. yra P. B. dukra (b. l. 10-12). Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. 271, matyti, kad P. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko 2018 m. balandžio 13 d. išrašas patvirtina, kad P. B. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 1,8600 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro 2018 m. vasario 19 d. liudijimas, notarinio registro Nr. RS-812, patvirtina, kad mirus P. B., paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14). Pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą tėvo palikimui priimti, termino praleidimą teisina tuo, jog nežinojo palikimo priėmimo procedūros, taip pat nežinojo, kad P. B. nuosavybe priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), manė, kad nėra likusio turto.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007, 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006, kt.).

Nors pareiškėjos nurodytos aplinkybės – palikimo priėmimo procedūros nežinojimas, taip pat nežinojimas apie turtą, likusį po palikėjo mirties, – ir nėra objektyvios, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja, sužinojusi apie tai, kad tėvui P. B. nuosavybe priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), iškart kreipėsi į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo, taip pat tai, jog nėra kitų įpėdinių, kurie pretenduotų į P. B. palikimą, darytina išvada, kad atsisakymas atnaujinti nurodytą terminą, tokio sprendimo sukeltos pasekmės (palikimo perėjimas valstybei), nebūtų proporcingos, adekvačios pareiškėjos teisės priimti palikimą savalaikio neįgyvendinimo pobūdžiui, ir toks atsisakymas prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjai atnaujintinas praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui, atsiradusiam po tėvo P. B. mirties, priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).

Šioje byloje teismas patyrė 10,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-578 straipsniais, 

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos tėvo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Nustatyti, kad pareiškėja pareiškimą apie palikimo priėmimą privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti pareiškėjai 2018 m. balandžio 18 d. pateiktų dokumentų originalus.

Priteisti iš pareiškėjos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10,21 Eur (dešimties eurų 21 cento) pašto išlaidas valstybės naudai, informuojant pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                                             Snieguolė Bielskienė