Teikimas Nr. T-284-1123/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33108-2022-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. Š. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-753/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (įstatymo redakcija galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.) pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.
Taip pat A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-859-716/2023, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir nutarta A. Š. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams – nekeisti.
„Liteko“ sistemos duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas dėl teisinės padėties sušvelninimo, kuriame jis prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste ir peržiūrėti subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), kurie lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
A. Š. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pagal ankstesnį nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ši jo nusikalstama veika buvo perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina. Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 253 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, šiuo atveju nėra pagrindo perkvalifikuoti A. Š. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Taip pat A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu kaltinamuoju, pagrobė svetimą turtą, o būtent: jie 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 13.57 val., prie prekybos centro „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, nupjaudami trosines spynas pagrobė 650 eurų vertės elektrinį paspirtuką „Good Habit Ru“ ir 8 eurų vertės trosinę spyną, priklausančius O. K., bei 400 eurų vertės elektrinį paspirtuką „Xiaomi Mi Scooter 1S“, priklausantį K. M., tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajai O. K. priklausantį 658 eurų vertės turtą ir nukentėjusiajam K. M. priklausantį 400 eurų vertės turtą.
Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pagal ankstesnį nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo buvo peržiūrėta ir A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir padaryta išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio 4 dalies ir 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie lengvino, be kita ko, ir kai kurių asmenų, nuteistų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, teisinę padėtį, nesuteikia teisinio pagrindo A. Š. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kaip jau minėta, ši nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina. Tuo tarpu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 178 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 5 dalis ar 190 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiamos, todėl ir šiuo atveju nėra pagrindo perkvalifikuoti A. Š. nusikalstamos veikos ar švelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Taip pat, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas A. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. (viena para), kaip atliktą viena diena laisvės atėmimo.
Savo prašymu nuteistasis A. Š. taip pat prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu atliktus bausmių subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Teismas atkreipia dėmesį, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu BK 63 straipsnis buvo papildytas 11 dalimi, tačiau šis pakeitimas nuteistojo A. Š. teisinei padėčiai įtakos neturi. Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, be kita ko, buvo pakeisti ir BK 65 ir 66 straipsniai (pakeitimai numatyti atitinkamai 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 26 ir 27 straipsniuose), tačiau 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į tai, kad dėl A. Š. atžvilgiu priimtų tiek Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžio bylų nagrinėjimo procesas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose yra pasibaigęs, taip pat yra suėję šių nuosprendžių kasacinio apskundimo terminai, darytina išvada, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 26 ir 27 straipsniuose numatyti BK 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, galimai lengvinantys A. Š. teisinę padėtį, vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, šiuo atveju netaikytini.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus A. Š. atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, ir įvertinus juos BK pakeitimų, priimtų 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu bei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu, kontekste, A. Š. prašymas dėl teisinės padėties sušvelninimo netenkintinas ir A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo – nekeistina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362, 364 straipsniais
n u t a r i a :
tenkinti nuteistojo A. Š. prašymą iš dalies.
A. Š. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, patikslinto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, nekeisti, paliekant galioti juo paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Ragelienė