Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-961-385-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-961-385/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-961-385/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00900-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16061047391

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 22 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant R. R., išnagrinėjęs R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2016 m. rugpjūčio 31 d., 16.51 val. R. R. iš prekybos centro „MAXIMA XX“, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, kiemo pavogė keturis tuščius alaus butelius, padarydamas MAXIMA LT, UAB 0,40 Eur turtinę žalą.

R. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad negali pasakyti, kodėl taip pasielgė. Žino, kad negalima imti svetimo daikto. Pragyvena iš namų ūkio, prižiūri neįgalią mamą.

R. R. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais. Pažeidimas realiai nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes sulaikytas vagystės vietoje, pavogti buteliai grąžinti bendrovei.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. R. skirtina mažesnė bauda, nei numatyta sankcijoje minimali. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę – 0,40 Eur, į tai, kad buteliai grąžinti, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę, gailisi, tikslinga taikyti ATPK 301 str.

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

R. R. pagal ATPK 50 str. paskirti 30 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16061047391).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas