Nr. A2.11.-8625-754/2013

Proceso Nr. 4-68-3-07904-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravo gyv. v. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              

              n u s t a t ė :

T. M. 2013-06-30, apie 01.13 val., Loretos Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, fiziškai priešinosi sulaikomas, stumdėsi. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d..

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. teismo posėdyje dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai nurodė, kad dirba.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdyje bei rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2720083-13, policijos pareigūnų M. Š. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,81 promilių girtumas), kita bylos medžiaga.

Policijos pareigūnų M. Š. ir M. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-06-30, 01.13 val. gavo pranešimą vykti į barą „Buga“, esantį L. Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje. Atvykus į vietą į juos kreipėsi baro barmenė, kuri nurodė du jaunuolius ir paaiškino, kad jaunuoliai susistumdė baro patalpose, dėl ko baro patalpose sudužo indai. Barmenė parašė pareiškimą dėl jaunuolių veiksmų, todėl jaunuoliams, vienas iš jų T. M., buvo paaiškinta, kad jiems teks vykti į policijos komisariatą. Išėjus iš baro T. M. pasakė, kad niekur nevažiuos. Jam paaiškinus, kad jis privalo vykti į policijos komisariatą, jis atsisakė vykdyti policijos pareigūno M. Š. teisėtą reikalavimą, todėl policijos pareigūnas M. Š. pradėjo vesti T. M. jėga, tačiau jis pastūmė pareigūną. Į pagalbą atbėgus policijos pareigūnui M. S. buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir T. M. buvo paguldytas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai. Vedant T. M. prie tarnybinio automobilio, jis grasino aukštas pareigas užimančiais pareigūnais, žadėjo atleisti iš darbo. Alkotesterio duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas 1,81 promilės girtumas.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis pasipriešino sulaikomas, dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir specialios priemonės (antrankiai), jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d..

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti mažesnę baudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatyta minimali bauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

              n u t a r ė :

              pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. M. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė

                                                               (parašas)

Nuorašas tikras: