Baudžiamoji byla Nr. 1-490-771/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19054-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;

(S)

1.2.4.8.3.;2.10.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m. gegužės 5 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Linos Matutienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Joniškio m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, be pastovios gyvenamosios vietos (paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, šios bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams (2013 m. birželio 13 d. buvo įtrauktas į prabuojamųjų asmenų duomenų registrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje); 2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atlikęs 2015 m. gegužės 26 d.; 2016m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, paleistas 2016m. kovo 18 d. atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

n u s t a t ė:

A. G. 2016-04-23 apie 10.00 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, aikštelėje tarp ketvirto ir penkto aukšto,  panaudodamas fizinį smurtą,  t.y., suimdamas  ranka  nukentėjusiajam A. P. už  priekinės kaklo dalies ir ją spausdamas, po to, pažastimi suspausdamas nukentėjusiojo sprandą, taip sukeldamas fizinį skausmą  ir taip atimdamas galimybę priešintis,  iš jo pagrobė 1 euro vertės  1 litro talpos "O." alaus butelį, taip padarė A. P. 1 euro turtinę žalą.

A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, laiptų aikštelėje tarp 4-5 aukštų. Ten yra pasidėjęs čiužinį ir miega. Tai yra vieta, kur žmonės nevaikšto, butų aukščiau nėra. Taip gyveno visą žiemą. 2016m. balandžio 23 d., apie 10 val., atėjęs į minėtą nakvynės, ant savo čiužinio rado sėdintį nepažįstamą vyrą. Pastarasis kalbėjo telefonu, rūkė, prie savęs buvo pasidėjęs alaus butelį. Kai baigė kalbėti, jis paklausė to vyro ką pastarasis čia veikia. Vyras atsakė, kad lauka. Liepė tam vyrui nerūkyti ir nešiukšlinti, bei išeiti. Vyras nenorėjo lipti žemyn, tada jis stvėrė vyrą už sprando, suėmė  per pažastį  ir suspaudė. Tai padarė, nes sugalvojo atimti alų, labai jo norėjo. Atėmė iš vyro rankų bambalį ir paleido pastarojo kaklą. Su atimtu alumi išėjo laukan. Vyras liko laiptinėje. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur susitiko su draugu. Po to jį prie parduotuvės  „K.“ sulaikė policijos pareigūnai. Alų tuo metu laikė jo draugas. (b.l. 28-29, 32)

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2016-04-23 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, daugiabučio namo laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukštų nepažįstamas asmuo, nieko nesakęs, suėmė jį už kaklo ir iš jo atėmė 1 litro talpos butelį alaus O.. Atėmęs alų, išėjo laukan. Apie įvykį jis telefonu pranešė pagalbos tarnybai. Minėtą asmenį policijos pareigūnai sulaikė bulvare. (b.l. 2-5, 21-22)

2016-04-23 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, aikštelėje tarp 4 ir 5 aukšto, apžiūra. (b.l.2-5)

2016-04-23 Šiaulių AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio O. Š. tarnybiniame pranešime dėl įvykdyto plėšimo nurodyta, kad 2016-04-23 apie 10.05 val. gavę pranešimą apie plėšimą nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, sulaikė A. G. bei G. J.. Nukentėjusiojo nurodytas iš jo pagrobtas alus buvo rastas ir paimtas pas G. J.. (b.l.10)

2016-04-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Šiaulių AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriusiasis patrulis O. Š. pateikė prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos  plastikinį 1 l talpos butelį su užrašu "O. alus", kuriame yra apie 0,5 l skysčio.(b.l.13)

2016-04-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota O. Š. pateikto butelio su skysčiu apžiūra. (b.l.14-16)

Išdėstyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. G. 2016-04-23 apie 10.00 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, aikštelėje tarp ketvirto ir penkto aukšto,  panaudodamas fizinį smurtą,  t.y., suimdamas  ranka  nukentėjusiajam A. P. už  priekinės kaklo dalies ir ją spausdamas, po to, pažastimi suspausdamas nukentėjusiojo sprandą, taip sukeldamas fizinį skausmą  ir taip atimdamas galimybę priešintis,  iš jo pagrobė 1 euro vertės  1 litro talpos „O." alaus butelį, taip padarė A. P. 1 euro turtinę žalą. Nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvinė pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu, naudojant fizinį smurtą. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

Prokurorė siūlo pripažinti A. G. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir skirti jam 60 ( šešiasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64' str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti A. G. 40 ( keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti į bausmės laiką A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-23 10.10 val. iki 2016-04-25 09.50 val. - dvi paras. Panaikinti A. G. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus - 1 l talpos plastikinį butelį alaus, grąžintą pagal pakvitavimą nukentėjusiajam A. P., palikti jam neribotai nuosavybei.

Kaltinamasis A. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su bausme.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatyta dar 1 alternatyvi bausmės rūšis - areštas. 

          Skirdamas kaltinamajam  bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių, administracinių nuobaudų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kaltinamasis inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį nustatant didesnį už tos bausmės įstatyme nustatytą vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' straipsniu skirtina bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-23 iki 2016-04-25.

Iki bausmės vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje.

Daiktinius įrodymus - 1 l talpos plastikinis alaus butelis paliktinas nukentėjusiajam A. P..

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį bei skirti jam bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-23 iki 2016-04-25.

Paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje taikyti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktinį įrodymą - 1 l talpos plastikinį butelį alaus palikti nukentėjusiajam A. P.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėjas                                                                              Aleksandras Prygunkovas