Civilinė byla Nr. 2YT-823-1166/2023

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00082-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;

2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10

(S)

       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       N U T A R T I S

2023 m. vasario 28 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala, 

sekretoriaujant Elonai Mackutei,

dalyvaujant pareiškėjos Z. R. atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,

suinteresuotam asmeniui D. G.,

išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. R. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo D. G., išvadą teikianti institucija Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja Z. R. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. G.. Nurodė, kad jai dėl sunkios sveikatos būklės neterminuotai nuo 2014 m. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji pati negali pasigaminti valgyti, apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi, higiena bei socialine padėtimi, turi problemų su organizmo funkcijų sutrikimais, jai labai sunku vaikščioti, todėl ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, rūpintis savo turtiniais ir buitiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, pagalba ir priežiūra. Nurodė, kad jos sutuoktinis ir sūnus yra mirę. Pareiškėja turi vieną (duomenys neskelbtini) D. G., kuri gyvena tame pačiame name su šeima ir rūpinasi pareiškėja (b. l. 14-15).

Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo skirti ją (duomenys neskelbtini) rūpintoja. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) viena gyvena nuo 2019 m. Pablogėjus (duomenys neskelbtini) sveikatai, ji su šeima grįžo gyventi pas (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. lapkričio 4 d. ji išėjo iš darbo, nes reikėjo rūpintis (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) yra sunki ligonė, dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti (b. l. 27).

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje pritarė pareiškime išdėstytiems reikalavimams. Nurodė, kad pareiškėja dėl negalios negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities bei gyvenimo sąlygomis, jai reikia paduoti vaistus, pagaminti maistą. Siūlo pareiškėjos rūpintoja skirti jos (duomenys neskelbtini) D. G. (b. l. 28).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Janina Umbrasienė prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Inga Šakalienė.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai Z. R. neterminuotai nuo 2014 m. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, didelių specialių poreikių lygis (b. l. 17-18). Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba apsitarnaujant bei tvarkantis buityje, rūpinantis asmens higiena, sveikata. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Suinteresuotas asmuo D. G. yra pareiškėjos (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Ji jau kelerius metus prižiūri pareiškėją, sutinka tai daryti ir toliau (b. l. 21). Nedirba, neteista (b. l. 35), per penkerius metus administracine tvarka nebausta (b. l. 36). Duomenų apie jos ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad ji rūpintoju (globėju) būti gali (b. l. 21). Įvertinus bylos duomenis darytina išvada, jog D. G. pagal savo sveikatos būklę, susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti pareiškėjos rūpintojos pareigas.

Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Nustatyti rūpybą veiksniai Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai D. G., kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje.

Vykdyti nutartį skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                          Alvydas Žala