Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2121-1036/2019

                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00794-2019-6

                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 18.5; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui K. D., jos įgaliotai VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ atstovei Saulei Butkevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –  ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

K. D., būdama nepilnametė, 2019 m. spalio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su kitais VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ rūpintiniais nepilnamečiais A. B. ir L. J., vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą.

K. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino ir parodė, kad protokole nurodytu metu ir vietoje vartojo sidrą. Dėl padaryto gailisi.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, A. B. ir L. J. pasiaiškinimai, pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis, VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ atstovės Saulės Butkevičiūtės apklausos protokolas, tarnybinis pranešimas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. D., būdama nepilnametė, kartu su kitais VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ rūpintiniais nepilnamečiais A. B. ir L. J., vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą. Šie K. D. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

ANK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Taigi individualizuodami nusižengimą padariusiems asmenims skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis nusižengimas.

K. D. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).  

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjos asmenybę, kad nusižengimą padarė būdama nepilnametė, bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiško nusižengimo padarymą, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, lygi pusei sankcijoje numatyto vidurkio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

K. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19107138380.

Išaiškinti K. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                   Mindaugas Povilanskas