Administracinė byla Nr. A2.11.-1985-108/2014

Proceso Nr. 4-06-3-01643-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.; 52.3.

(S)

Registro objektai: ROIK: 07-14-8365699

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

V. Ž., 2014-04-19, apie 23.15 val., Laukininkų g. 20-15, Klaipėdoje, bute, būdama neblaivi (nustatytas 1,66 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdama jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje.

V. Ž. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nenorėjo įžeisti policijos pareigūnų, buvo pikta ant sūnaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Ž. pasiaiškinimu, kuriame nurodo, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog pažeidėja tiesioginio tikslo įžeisti policijos pareigūnų garbę ir orumą neturėjo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti V. Ž. švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

V. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Špelveris