Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1253-632-2011].doc
Bylos nr.: 2-1253-632/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Miežaičiai" 171286537 atsakovas
Kategorijos:

 

 

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1253-632-2011

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00931-2011-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 54.1.; 116.5.1.

(S)

  

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. birželio 23 d.

Radviliškis

 

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

ieškovui ūkininkui V. M. dalyvaujant,

atsakovo atstovui ŽŪB „Miežaičiai“ pirmininkui nedalyvaujant,

parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo ūkininko V. M. ieškinį atsakovui ŽŪB „Miežaičiai“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas ūkininkas V. M. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ŽŪB „Miežaičiai“ pagal 2008-08-29 PVM sąskaitą faktūrą VID Nr. 0001 7552 Lt skolos, 1379 Lt delspinigių, 6 % metinių palūkanų, t.y., 1133,42 Lt, ir 301,93 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, ieškovo prašymu byla nagrinėjama priimant sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ūkio savininkas V. M. pagal susitarimą su ŽŪB „Miežaičiai“ 2008-08-29 atliko dirvos skutimo ir arimo paslaugas, už kurias atsakovas ŽŪB „Miežaičiai“ turėjo sumokėti pagal PVM sąskaitą faktūrą VID Nr. 0001. Ieškovas savo prievolę įvykdė laiku ir tinkamai, o atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pagal 2008-08-29 PVM sąskaitą faktūrą VID Nr. 0001 atsakovo ŽŪB „Miežaičiai“ įsiskolinimas ieškovui ūkininkui V. M. sudaro 7552 Lt skolos, 1379 Lt delspinigių. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 8931 Lt skolos, delspinigių už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (LR CK 6.200 str.,  6.37 str. 2 d.) Taip pat iš atsakovo yra priteistina 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą, t.y. 1133,42 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-06 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp šalių nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).  Iš viso skola su delspinigiais ir palūkanomis sudaro 10064,42 Lt.

Tenkintinas ir ieškovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų – 301,93 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo (LR CPK 88 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 230 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo ŽŪB „Miežaičiai“, į.k. 171286537, PVM kodas LT712865314, buveinė Miežaičių k., Radviliškio r., 7552 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt du litus) skolos, 1379,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt devynis litus) delspinigių, 6 % (šešis procentus) metinių palūkanų, t.y., 1133,42 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt tris litus 42 ct), ir 301,93 Lt (tris šimtus vieną litą 93 ct) žyminio mokesčio, ieškovo ūkininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai.

Teismo nutartimi 2011-04-06 taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                             Augustinas Mitkus

  

TIKRA                                          (parašas)                                   Teisėjas